Přátelé, kolega z práce řeší následující problém: do schránky mu doručili sprdelní příkaz, proti kterému ve lhůtě podal odpor. Pak si zkopíroval spis a zjistilo se, že "Výzvu k uhrazení určené částky nebo nabonzování řidiče" nedoručili správně. Pošta oznámila, že adresát je neznámý a vrátil odesilateli. Naopak sprdelní "Příkaz" mu na tutéž adresu doručili. Jedná se o přechodný pobyt a má ho tam již 3,5 roku a nic se neměnilo, písemnosti jsou mu běžně doručovány (dům s mnoha schránkami).
Doručení Výzvy fikcí umíme rozporovat. Otázka je KDY to uplatnit. Pokud by se mělo vracet v předchozí stav, je možné o toto požádat jen do 15 dnů ode dne, kdy se účastník dozvěděl že došlo k pochybení. Zároveň bychom to chtěli hrát na čas, protože prekluze přestupku je v dubnu 2018 (nejdéle; spáchán byl v dubnu 2016).
Pokud bychom si to nechali pro sebe a nechali úřad pracovat a uplatnili neúčinnou fikci doručení Výzvy až v odvolání, s argumentem, že dle §125g odst. 1 zákona, již nelze znovu zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích, pokud již bylo zahájeno řízení o uložení pokuty za správní delikt podle §125f.
Obávám se ale, že tato konstrukce neobstojí, protože:
a) pokud by doručení fikcí bylo neúčinné, je neúčinné i zahájení sprdele, a proto nelze uplatnit §125g odst. 1
b) následně by nešlo ani vrátit v předchozí stav (znovu zaslání "Výzvy"), protože v té daleké budoucnosti, jak se bude řešit odvolání, již lhůta pro požádání o navrácení věci v předchozí stav dávno uplyne.
c) Na druhou stranu ale kolega je poškozený, sám vlastní vinou nic nepromeškal, úřad zjevně nesprávně doručoval a fikce doručení nemohla nastat.
Musíme tedy toto nesprávné doručení rozporovat nyní (zítra je poslední den lhůty pro požádání o navrácení v předešlý stav), nebo v důsledku toho, že se jedná o pochybení úřadu, toto můžeme s klidem nechat ležet a čekat, až se úřad ozve a pošle výzvu k vyjádření se k důkazům nebo déle?
Předem děkuji za Vaše názory.