30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil  (Přečteno 13130 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #15 kdy: 22 Ledna 2018, 12:06:50 »

enzym> 1.2.2018 je čtvrtek. Nebo to myslíte jinak?
IP zaznamenána

enzym

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 090
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #16 kdy: 22 Ledna 2018, 12:30:22 »

Mysím to tak, zda je ve výzvě uveden i den v týdnu a ten sedí s datumem pro rok 2018, konkrétně za je uvedeno ve čtvrtek 1.2.2017.
IP zaznamenána
Varování: pokud jsou v příspěvku rady a názory k procesním postupům a taktikám, berte je s velkou rezervou. Jsem technik.

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #17 kdy: 22 Ledna 2018, 12:32:42 »

Citace
V souladu s § 59 správního řádu a § 80 odst. 4 zákona o odpovědnosti za přestupky Vás předvoláváme k ústnímu jednání o této věci, které se koná

1. 2.2017 v 9:00 hodin.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #18 kdy: 26 Února 2018, 17:10:22 »

Dnes měl být do schránky vložen dopis od orgána (i sledování zásilek tvrdí "26.2.2018 Zásilka dodána do domovní schrány."), ale ve schránce nic nebylo. Počkám do zítra a pokud se dopis neobjeví, budu muset nahlédnout do spisu.

edit: To už je vlastně v této věci podruhé, předvolání k ÚJ bylo také vhozeno až později než mělo být (a než web pošty tvrdil že bylo vhozeno). U jiných případů se mi to zatím nestalo.
« Poslední změna: 26 Února 2018, 23:41:14 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #19 kdy: 28 Února 2018, 00:39:35 »

Tak dorazilo Předvolání obviněného k ústnímu jednání po podaném odporu na 7.3.2018. Asi se tam na orgánku zajedu podívat a nezávazně s ní poklábosit. Zejména mne bude zajímat protokol z ústního jednání z 1.2.2017, ke kterému jsem se nedostavil bez náležité omluvy, tak patrně proběhlo bez mé účasti.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #20 kdy: 28 Února 2018, 01:22:02 »

Ještě mě k Výzvě k podání vysvětlení pro Helmuta napadá:

Může vůbec SO sdělovat udanému řidiči údaje provozovatele (jméno, příjmení, datum narození, trvalé bydliště)? Není to něco v rozporu s ochranou osobních údajů?

Provozovatel je povinen znát totožnost řidiče, kterému svěřuje vozidlo, nicméně si nemyslím, že by byl řidič povinen znát totožnost provozovatele vozidla. Nebo se pletu?
IP zaznamenána

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 879
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #21 kdy: 28 Února 2018, 01:32:57 »

Podle mně řidič nemusí znát/pamatovat si údaje provozovatele, nicméně co se týče ochrany os údajů, tak minimálně v rozsahu uvedeném na malém TP to bude (ale pouze dle mého selského rozumu) asi neprůstřelné, protože se s těmi údaji mohl seznámit při řízení vozidla , i když na druhou stranu nikde není žádná povinost provozovatele půjčovat s vozidlem i malý TP - absence MTP není technická závada a je to problém řidiče....takže zajímavý problém. 
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #22 kdy: 28 Února 2018, 01:45:02 »

Provozovatel patrně nemá povinnost sdělovat řidiči své údaje a ani mu při zapůjčení vozidla dávat k dispozici ORV či jiné doklady (třeba zelenou kartu) . Jízda bez dokladů od vozidla je sice přestupkem, nicméně nikoli sprdelizovatelným. Asi budu muset nastudovat Zákon č. 101/2000 Sb., případně nějaké další. Nemá to někdo už nastudováno, aby dal hint? Děkuji.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #23 kdy: 07 Března 2018, 13:12:56 »

Proběhlo další ústní jednání, zajímavé části spisu vložím po anonymizaci.

Paní úřednice byla slušná, přívětivá. Okopírovala spis a slíbila ještě zaslat elektronické části dokumentu e-mailem. Také stanovila lhůtu na nastudování spisu a vyjádření 10 pracovních dní od potvrzení přijetí elektronické části spisu obviněným:

V HH:MM obviněný žádá o poskytnutí dostatečné lhůty na prostudování spisu doplněného o elektronický soubor od MP Opičákov. Správním orgánem stanovená doba na vyjádření po prostudování doplněného spisového materiálu je 10 pracovních dní od potvrzení přijetí elektronické části spisu obviněným.

Chápe obviněný správně, že pokud nikdy nepotvrdí přijetí elektronické části spisu, nikdy nezačne běžet lhůta pro vyjádření? :-)
« Poslední změna: 08 Března 2018, 00:19:02 od Číkus »
IP zaznamenána

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 879
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #24 kdy: 07 Března 2018, 13:40:51 »

Já bych to tak chápal, maximálně se může stát, že vás k vyjádření znovu vyzvou.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #25 kdy: 08 Března 2018, 00:34:36 »

Tak snad úřednici nenapadne rozhodnout dříve, než uplyne lhůta na vyjádření ke spisovému materiálu.

1.2.2018 proběhlo ústní jednání v nepřítomnosti obviněného. Obviněný se nedostavil a neomluvil. Na jeho obranu je nutno uvést, že se orgán neráčil obviněnému termín ústního jednání oznámit (obviněnému bylo pouze 15.1.2018 doručeno předvolání na ústní jednání 1.2.2017 což zcela jistě nebylo s minimálně pětidenním předstihem, o ústním jednání 1.2.2018 nebyl obviněný informován vůbec). Navzdory tomu orgán dle (či spíše v rozporu s odst. 4) § 80 zákona o přestupcích projednal věc v nepřítomnosti obviněného. SO dospěl k názoru, že spáchání je spolehlivě zjištěno a provádění dalšího dokazování ve věci by bylo neekonomické a nadbytečné. SO má již shromážděny podklady pro rozhodnutí.

Přesto ale 22.2.2018 doručil obviněnému předvolání k (neekonomickému a nadbytečnému?) ústnímu jednání, které také dne 7.3.2018 proběhlo (protokol). Jak jsem již psal, úřednice poskytla kopii spisu a slíbila zaslat elektronickou část spisu e-mailem. Lhůtu na vyjádření stanovila více než přívětivou (zejména pak její počátek):

V HH:MM obviněný žádá o poskytnutí dostatečné lhůty na prostudování spisu doplněného o elektronický soubor od MP Opičákov. Správním orgánem stanovená doba na vyjádření po prostudování doplněného spisového materiálu je 10 pracovních dní od potvrzení přijetí elektronické části spisu obviněným.

Ve spisu stojí za zmínku zejména:

Soupis součástí spisu, dle kterého proběhlo pověření úřední osoby až po příkazu a odporu. Tohle jsem považoval za obecnou věc, tak jsem k tomu něco napsal jinde.

Ověřovací list úsekovky, který v rozporu s § 3 vyhlášky č. 262/2000 Sb. neobsahuje údaje o žadateli (jen o zákazníkovi a vlastníkovi; asi slabý argument), chybí identifikační číslo právnické osoby. Dále zde chybí název měřidla (uveden pouze výrobce a typ), značka schválení typu a určení její velikosti (co to je?) a zejména určení místa pro umístění značky na stanoveném měřidle. Stačí to pro zneplatnění ověřovacího listu?

edit: Onen § 3 možná neplatí pro ověřovací list, že? Toho by se měla týkat Příloha č.2. Ta ovšem také vyžaduje údaje o umístění úředních značek.
« Poslední změna: 08 Března 2018, 01:24:05 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #26 kdy: 13 Března 2018, 11:33:34 »

Na poště je pozdrav od orgána, navzdory tomu, že lhůta pro vyjádření ještě neuběhla (a vlastně ani nezačala). :-)
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #27 kdy: 23 Března 2018, 15:11:37 »

22.3.2018 doručeno Zaslání kompletního spisu Městské policie Opičákov č.j. XXX vč CD.

CD obsahuje:

- fotografie z kamer
- oznámení od městapa
- protokol o měření průměrné rychlosti

IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #28 kdy: 05 Června 2018, 23:06:40 »

Dorazilo sprdelní rozhodnutí, provozovatel samozřejmě vinen.

Rychlé postřehy:

- "Správní orgán dopisem ze dne 10.10.2017 vyzval Helmuta k podání vysvětlení ohledně osoby řidiče v době spáchání přestupku, který byl doručován do vlastních rukou a doručen fikcí na doručení a následně vložen do schránky na kontaktní adrese dne 24.10.2017." (str. 2) je v zajímavém kontrastu s "Na kontaktní adrese nelze aplikovat fikci doručení" (str. 4)

- "Dále nelze postavit na jisto, kdo dané 'přiznání' správnímu orgánu zaslal, potažmo podepsal." (str. 4) Dle této logiky nelze postavit na jisto, zda údajné překročení rychlosti skutečně zdokumentovalo městapo a kdo to vlastně orgánovi poslal.

- "Obviněný dále uvádí, že řidič jednal v krajní nouzi. Správní orgán konstatuje, že projednává přestupek provozovatele, nikoliv řidiče." (str. 4) Měl jsem za to, že bez přestupku řidiče nemůže existovat přestupek provozovatele (sprdel). A krajní nouze (řidiče) IMHO vylučuje existenci přestupku řidiče.

- "Pokud by došlo v měřeném úseku k dopravní nehodě, dá se předpokládat, že by zároveň nedošlo k překročení max. povolené rychlosti v úseku." (str.5) To je zajímavá logika. Navíc kdo říkal, že nehoda v následku porušení pravidel se musí stát ještě v měřeném úseku?

- "Zásada oficiality v přestupkovém řízení znamená, že minimálně důkazní břemeno je sice na správním orgánu, avšak pokud je tvrzením obviněného z přestupku některý z důkazů zpochybněn, přesouvá se důkazní břemeno na jeho stranu a je pouze na něm, aby svá tvrzení dokázal." (str. 5) Oznámení nehody je snad zpochybněním některého z důkazů? Spíš správní orgán by měl prokazovat, že k nehodě v následku porušení pravidel nedošlo, aby vůbec mohl sprdelizovat.

- Ohledně neschválení úseku: "Přílohou tohoto dopisu je mapa z projektové dokumentace úsekového měření..." (str. 5) Krom toho, že tato příloha není součástí spisu (nebo nebyla a pokud byla přiložena později, neměl obviněný možnost se s ní seznámit), mohla by znamenat vnitřní rozpor ve schválení úseků od PČR.

Ještě to projdu důkladněji, nicméně budu vděčen za nápady.

(Pro začátek blanketní) odvolání je samozřejmě v plánu. Vzhledem k tomu, že ze zkušeností vím, že jak Krajský úřad Pardubického kraje, tak místní krajský soud je složen zejména z nevzdělaných ignorantů, tak se trochu obávám, že to bude muset jít až k NSS.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pirátil i jindy jinde, proto u nás nepirátil
« Odpověď #29 kdy: 12 Září 2018, 21:14:57 »

Soudružka Zelenková bojovala jako lev, ale bylo jí to prd platné. Rozhodnutí. WIN.

Jen mám takový pocit, že SO2 to raději zastavil na zanedbávání Helmuta než aby se začal rýpat ve schválení úseku pro měření.
IP zaznamenána