Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[vencaxxx]

No otazka je co s tim? Zapocitava se i lhuta co bezelo odvolani? Neni to doufam tak ze jim ted bezi dalsi rok na prezkoumani...

Pokud je uz po prekluzi (coz predpokladam, bylo to snad uz v dobe kdy prislo rozhodnuti a byl to i jeden z bodu odvolani) tak nehodilo by se podat nejakou stiznost na spravni organ ze mi otravuje zivot i kdyz uz nema oporu v zakone?

[Tacecek]

No pokud to nadřízenej orgán jen zrušil a poslal zpět k novému projednání, tak vyloženě na prekluzi nehrajou. Vyjádřil s kraj nějak k tomu odvolacímu bodu, kde jste namítal prekluzi?

[vencaxxx]

No ja z toho jejich vyjadreni nejsem vubec moudrej, narazi tam jenom na spatny formulace a nejaky pochybeni ve smyslu uvedeni spatne lhuty pro odvolani apod. k nekterym bodum odvolani tam vyjadreni podle me ani neni...az to zanonymizuju tak to sem hodim...

Jeste teda spravni organ neuvedl ktery paragraf jsem konkretne mel porusit ale o prekluzi ani slovo...

[hh]

U vadného správního rozhodnutí se rozlišuje, zda je nesprávné, nezákonné nebo dokonce nicotné. Koho zajímá právničtina, tak si to jistě načte jinde, v daném případě nadřízený orgán shledal nesoulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, což posuzuje z úřední povinnosti (nepotřebuje na to námitku odvolatele, jako u nesprávnosti), tj. to celé shodil ještě dřív, než se dostal k vašemu odvolání.

Takže prvostupňový orgán si opraví to zpackané rozhodnutí (přidá pár paragrafů do výroku, opraví poučení - kraj mu radí, jako by na tom prvním stupni seděli samí retardi - holt asi zná své pappenheimské). No a pak si dáte druhé kolo.

[vencaxxx]

takze to znamena ze se lhuta na vyrizeni zacina pocitat odznova nebo jak? Pokud ne tak snad uz je daaavno po prekluzi a meli by to zastavit nebo ne?

[hh]

Jestli myslíte ty restarty promlčecí (prekluzivní) lhůty podle nedávné novely přestupkového zákona, tak ty se neuplatní (jednak nejde o přestupek, a i staré přestupky se dojedou podle úpravy platné ke dni spáchání).

Jestliže ten skutek byl spáchaný v lednu 2014, tak to bylo za účinnosti ZPPK ještě s tou dírou, tj. kde u správního deliktu provozovatele, kterým je fyzická osoba, vůbec nebyla prekluzivní lhůta stanovena. Tedy může to být 1 rok (např. stanovisko MDČR), můžou to být 4 roky (analogie s právnickou osobou, s přihlédnutím k pozdější novele - tohle některé úřady zkoušejí), nebo taky nekonečno (v reálu jsem takový pokus zatím neviděl).

Tj. v klidu si vyčkejte dalšího postupu I. stupně, pokud zase vydají nějaké hezké rozhodnutí, tak jim do odvolání napište, že je po prekluzi s odkazem na to stanovisko MDČR.

[vencaxxx]

OK diky. Byl by pripadne nejaky odkaz? Jasne ze ted budu cekat co na to mesto, jestli to uz treba nenecha vyhnit, ale moc tomu neverim vzhledem k dosavadni aktivite.

[hh]

Pazoura by vám neupadla, kdybyste to zkusil najít, je to zde na fóru mnohokrát diskutováno.

To ministerské veledílo se jmenuje Metodika k usměrnění některých správních činností obecních úřadů obcí s rozšířenou působností, krajských úřadů a Magistrátu hl. m. Prahy v souvislosti se změnou zákona č. 361/2000 Sb. zákonem č. 297/2011 Sb., č. j.: 8/2013-160-OST/5.

http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/0AB601EF-B0F5-4880-A3AA-B759E5B22DDC/0/8_2013160OST_5_Priloha_3_8_2013160OST_5_1_Metodika_1238485.pdf

Prekluze sprdele se týká úplně poslední odstavec.