Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Ano, dodejku vyfotil, mám ji i k dispozici. Připravím mu nějaký odpor, který si zde dovolím konzultovat a nechat připomínkovat.

[Číkus]

Proti příkazu spis. zn. XXX podávám odpor.

Tento odpor je podán včas, příkaz mi byl doručen při nahlédnutí do spisu dne 05.11.2020. Na doručence, která je ve správním spisu přiložena k příkazu, není můj podpis.

[Číkus]

Už je čas na žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti, ale B nekomunikuje.

[Číkus]

Začínám chystat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti.

Myslíte si, že je potřeba/vhodné aby součástí podání bylo čestné prohlášení maminky, že to převzala a podepsala ona?

[Číkus]

29.01.2021 - na úřední desce zveřejněno oznámení (permalink)
10.02.2021 - B doručeno vyrozumění (omlouvám se za mizernou kvalitu)

Není ten Dr. Ing. et Ing. Lubomír Dohnal (zvaný též DIILDo) úplně blbý? To snad i takovému primitivovi musí být jasné, že prohrál, nebo ne?

[Číkus]

Pro B jsem nachystal dopis:

Žádost o vrácení přeplatku na dani
S odkazem na § 155 odst. 2 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád tímto žádám o vrácení přeplatku, který mám u vašeho úřadu.
Přeplatek vznikl, když jsem dne DD.MM.YYYY na základě upomínky č.j. MMJ/EO/20741/2020-KrM ze dne 07.10.2020 uhradil Magistrátu města Jihlavy pod variabilním symbolem 5420003968 částku 2000 Kč na účet číslo 60011-1466072369/0800. Jelikož však příkaz spis. zn. SZ-MMJ/OD/53913/2019/24 nikdy nenabyl právní moci (viz oznámení veřejnou vyhláškou č.j. MMJ/OD/18598/2021), nemáte na tyto peníze nárok a ani jste nikdy neměli.
Žádám s odkazem na výše uvedené důvody o bezhotovostní převedení výše uvedené částky a zákonného úroku v zákonné lhůtě 30 dnů na můj bankovní účet č. 00000000000/0000.

Vyjádření
V reakci na vyrozumění spis. zn. SZ-MMJ/OD/53913/2019/30 zasílám následující vyjádření:
Doručením příkazu spis. zn. SZ-MMJ/OD/53913/2019/24 dne 05.11.2020 bylo zahájeno správní řízení o údajném přestupku ze dne 27.10.2019 (tento příkaz byl zrušen včas podaným přípustným odporem). Toto správní řízení však bylo zahájeno až po zániku odpovědnosti za přestupek, tedy vám nezbývá, než stáhnout ocas a správní řízení zastavit.

S pozdravem zůstává a na další spolupráci se těší
B

Za případné připomínky budu rád.

[Číkus]

DIILDo vyblil usnesení o zastavení řízení. WIN.

edit: Ukradené peníze také vrátil.

edit2: Doplněn odkaz.

[spec]

Vážený Číkusi, pochopil sem správně, že Vaše přiznání úřad zazdil jako Helmuta?

[Číkus]

spec> Nejsem si zcela jist, co si představit pod termínem "zazdil jako Helmuta", ale asi to tak nějak bude. SO se prostě nechtěl hádat s Číkusmutem, tak šel po provozovateli a to mu nevyšlo. Samozřejmě nejvíce pomohlo pochybení pošty.

[spec]

Promarnili šanci Vás zkasírovat jako řidiče. Tohle mě připadá jako ukázkový příklad vadného úředního postupu. Ignorovat přiznání může úřad u Helmuta, ale u reálného řidiče? U Helmuta mu to SO2 podrží, protože riziko správní žaloby je malé. U přiznání reálného obyvatele ČR je snad u soudu velká šance na WIN.

[Číkus]

Tady to SO2 také podržel, viz úvodní příspěvek.

[spec]

Podržel, ale nechápu proč. Přece tím riskuje správní žalobu. Vždyť co víc může chtít, než přiznání. To jim soud přece musí hodit na hlavu, ne?

[Číkus]

Obávám se, že to není žalovatelné.

[johncreek]

Pokud to není žalovatelné, tak proč vůbec institut udání řidiče existuje?..

To se za pár let dočkáme doby, kdy řidiči budou prosit orgány, ať je potrestají, ale oni řeknou "Nene, nám je jedno, že jste jel na červenou, parkoval na mrzácích a překročil max.po.rychlost o 40 kmh. Vinen provozovatel!"

[Číkus]

Neoprávněně sankcionovaný provozovatel samozřejmě správní žalobu podat může (pokud vyčerpal řádné opravné prostředky).