Potřeboval bych poradit s cestovními náhradami:
Byl jsem jako svědek podat vysvětlení, cestu autem jsem měl schválenou telefonicky vyšetřovatelem. Došlo k okopírování techničáku a přislíbení svědečného a cestovného (pouze ústně).
Přišlo usnesení, kde vůbec nebyly zmíněny cestovní náhrady.
Podal jsem stížnost, kde uplatňuji cestovné za auto, čas nutný na sepsání stížnosti a poštovné na poslání stížnosti, dále jsem reklamoval výši svědečného, neboť cesta trvala déle, než ukazuje plánovač tras google (z toho PČR při výpočtu vycházela).
Státní zastupitelství rozhodlo, že PČR rozhodla nezákonně a vrátila jim to. Ale pouze s nárokem na cestovné, nic dalšího.
Podle toho přišlo další rozhodnutí, kde je uvedeno:
"... Policejní orgán tak stanovil náhradu jízdních výdajů za jízdu autem, a to podle ceny jízdného za určený hromadný dopravní prostředek. Podle internetového portálu České dráhy, je cena.... "
Takže mi odsouhlasili náklady za auto a proplatili jízdenku za vlak.
Potřebuju vědět na základě čeho mám sepsat další stížnost a jestli se věčné psaní stížností dá zahrnout pod pojem "nutný výdaj" ve smyslu §104 tr. řádu.
Podle jakého zvláštního předpisu se určuje cestovné?
Děkuju moc
