Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[IZS]

Zdravím,
mám otázku týkající se jednoho soudního řízení podle OSŘ - soud vydal rozsudek pro uznání fikcí, přičemž v poučení neuvedl, že musí být uhrazen poplatek (1.000,- Kč).
Po podání odvolání mě k uhrazení částky vyzval.
Mohu ve stanovené lhůtě rovněž doplnit odvolání o náklady na odvolání? Můžu je požadovat po soudu, který vydal rozsudek pro uznání fikcí v rozporu se zákonem? Nebo to mám pak požadovat zpětně?
Předem díky za odpovědi.

[hh]

Soudní poplatek (SOP) je patrně za to podání odvolání a není povinností soudu o tom, že opravný prostředek podléhá SOP, účastníka poučovat (musí být poučen jen o možnosti podání opravného prostředku). O co chcete odvolání doplňovat? Pokud se vám nechce platit SOP, tak můžete leda požádat o osvobození, případně jej jednoduše nezaplatit, což povede k zastavení odvolacího řízení.

Pokud SOP zaplatíte a ve finále uspějete (nikoliv jen v tomto odvolání proti rozsudku pro uznání, ale v celém tom sporu, tedy bude pravomocně rozhodnuto ve váš prospěch), tak vám náklady včetně všech zaplacených SOP bude povinna refundovat neúspěšná protistrana.

Po soudu chtít nic nemůžete, leda po ministerstvu spravedlnosti jako náhradu škody, ale to má šance asi jako potkat v Krkonoších Yettiho. BTW jste si jist, že ten rozsudek pro uznání byl vydán v rozporu se zákonem? Když mluvíte o fikci, k čemu to vztahujete, k tomu uznání, nebo k doručení rozsudku?

[IZS]

Je to rozsudek pro uznání, které nastalo fikcí, protože obžalovaný nedoplnil ve stanovené lhůtě odpor (nevyslovil se, že žalobu uznává). Kdyby to bylo obyčejné odvolání, tak je mi to jasné, ale vzhledem k tomu, že fikce nastala v důsledku pochybení soudu jsem si nebyl jist (pochybení bylo způsobeno tím, že žalovanému soud neumožnil seznámit se s žalobou). Detaily se mi úplně na veřejnosti sdělovat nechce, ale za věcné odpovědi děkuji.
Když jsme u toho osvobození od SOP, máte nějaký specifický tip, nebo to bylo pouze obecně?

[hh]

Když to řešit nechcete, nutit vás k tomu nebudu, ale na 99% to nejspíš proběhlo korektně podle zákona (který je sice tvrdý a kontroverzní, ale přes ÚS to zatím vždy prošlo, nepočítáme-li případy, kdy stát potřeboval chránit sám sebe jako např. neslavnou kauzu Krejčíř v. ČEPRO).

Je-li vydán platební rozkaz a pro případ podání odporu je s ním spojena výzva podle § 114b OSŘ a celé to je doručeno do vlastních rukou (tedy nikoliv náhradně či chcete-li, fikcí), tak pokud žalovaný na tuto výzvu náležitě neodpoví (či alespoň nesdělí, co mu v tom brání), bere se to jako uznání nároku, viz. odst. 5 výše uvedeného paragrafu. Nejde o doplnění odporu, to jsou 2 různé úkony (odpor ruší rozkaz a v řízení se pokračuje, není-li ale reagováno na výzvu, je rozhodnuto rozsudkem pro uznání).

Co myslíte tím, že vám soud neumožnil seznámit se se žalobou? To nebyl spolu s rozkazem doručen návrh na vydání EPR? Nebo vám zakázali nahlédnout do spisu? I kdyby, sdělil jste soudu ve smyslu § 114b(5) OSŘ, že vám ve vyjádření brání, že jste se dosud nemohl seznámit s žalobou?

[IZS]

Bylo odmítnuto nahlédnutí do spisu prostřednictvím zmocněnce a soud jsem o tom nevyrozuměl.
Pro podrobnosti bych tedy poprosil o přesunutí do neveřejné sekce, večer tam můžu nahrát celé odvolání, to vám asi řekne víc.

[hh]

V tom případě konečná, ten SOP za odvolání ani neplaťte, byly by to vyhozené peníze. Jestli vám byla do vlastních rukou doručena kvalifikovaná výzva (§ 114b) a vy jste v určené lhůtě neposlal soudu ani vyjádření ani nic jiného, není co řešit. Do Kuchyně nepřesouvám, jednak k tomu asi není moc co dodat, ale především si myslím, že tam nedopravní věci nepatří. Zde reaguji jen aby to posloužilo jako varování pro ostatní před touto sviňárnou.

[IZS]

No jelikož je to odvolání i proti nákladům řízení tu tisícovku asi zaplatím. Přikládám anonymizované.

[hh]

No, hodně štěstí, ale obávám se, že tak široce, jak byste potřeboval, obecné soudy I.ÚS 2693/16 dobrovolně nevyloží (z toho, že poslední den lhůty se někdo pokoušel nahlížet do spisu, fakt těžko dovodit nesouhlas s návrhem, navíc v té fázi ve spisu těžko bylo něco důležitého nad rámec návrhu na vydání EPR, který jste od soudu obdržel). S těmi náklady šance je.

Kdybyste uspěl s (ne)uznáním, tak se určitě pochlubte, byla by to bomba.

[IZS]

No k EPR jsem měl k dispozici pouze návrh bez příloh, takže nahlížet rozhodně bylo do čeho... každopádně děkuji, určitě dám o výsledku vědět.