Zdravím,
v jednom případu, kdy řidič udal Helmuta, ten se přiznal a dal plnou moc řidiči, SO1 řízení zastavil, zahájil sprdel, uznal řidiče vinným, řidič mne zplnomocnil jsem zaslal odvolání proti rozhodnutí. Nyní přišla z kraje výzva (viz příloha), kdy SO2 tvrdí, že věc projednává, důvodně se obává o neexistenci Helmuta a žádá úředně ověřenou plnou moc. Správní řád ale říká, (§33), že úředně ověřená být nemusí. Prosím zkušené úřadobijce o radu, jak by postupovali oni.
Napadly mne následující varianty, ale nevím, kterou vybrat:
a) mrtvý brouk (předpokládám ale, že to utvrdí SO2 v neexistenci Helmuta)
b) odpověď ve stylu Helmut je pracovně na půl roku v Saúdské Arábii
c) udělat z Helmuta Deathmuta
d) udělat úředně ověřenou plnou moc třeba na Slovensku, a tuto pak upravit, aby seděla na Helmuta
e) něco jiného, co? (např. odpověď plnou moc už máte a na nic jiného nemáte podle spr.řádu nárok)
díky za radu.
