Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[rant]

Ahoj,
Helmut si půjčil moje auto, změřili ho, orgán mi poslal výzvu, naprášil jsem Helmuta, orgán obeslal Helmuta, Helmut se přiznal a teď mi přišel příkaz. Důvod: „Sdělený řidič podal vysvětlení a sdělil správnímu orgánu,že vozidlo s RZ XXX měl půjčené. Vzhledem k těmto uvedeným skutečnostem však nevyplývá, že by vozidlo s RZ XXX řídil sdělený řidič.“

Jediné co mne napadá je, že Helmut to v přiznání stylizoval, že auto měl v inkriminovanou dobu půjčené, ale nikoliv, že auto v inkriminovnou dobu řídil – a orgáni zkoušejí slovíčkařit na tomhle. Je to ztracený případ anebo má smysl jít dál a omlátit jim o hlavu, že mají v ruce Helmutovo přiznání, tak se nemají co vymlouvat, že z toho něco nevyplývá?

[Mesec]

Záleží, co jste jim psal.

Podat Odpor a zajistit si spis.

[PJ]

Oni zas tak neslovíčkaří. Skutečně je třeba, aby helmut napsal že v danou dobu řídil. Kdo měl auto půjčené nikoho nemusí zajímat.

Zákon říká § 125f odst. 5 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb.
nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě...

Pokud helmut špatně mluví česky, je otázka zda by to nešlo hrát směrem, že SO si jeho přiznání špatně vyložil. Ale k tomu potřebujete vědět co Helmut napsal.

[2M]

Oni zas tak neslovíčkaří. Skutečně je třeba, aby helmut napsal že v danou dobu řídil. Kdo měl auto půjčené nikoho nemusí zajímat.

Ale může být zajímavá taktika když najdete případ u stejného SO z doby před SprDelem.. kdy u některých SO byla snaha vybrat pokutičku za každou cenu i bez důkazů.. a pak poukazovat na rozdíl v přístupu SO a předvídatelnost rozhodnování.

[rant]

Helmut ve svém přiznání doslova napsal: „K Vaší výzvě k podání vysvětlení ve věci určení totožnosti řidiče sděluji, že v době uvedené ve výzvě provozovateli vozidla jsem vozidlo s RZ XXXXX měl půjčené já.“
Zároveň mi dal plnou moc do správního řízení. Lze tedy nějak ještě dodat Helmutovo dodatečné přiznání (přece je jen cizinec a nějakým libůstkám na téma „měl jsem půjčené auto/řídil jsem auto“ nerozumí  ) nebo holt musím zaplatit a příště si dát větší pozor?

[opas]

No tak ve správním řízení namítat, že správní orgán neusiloval o odstranění vady podání v případě, pokud mu nebylo něco jasné.

[pk202]

Přesně tak. Předpokládám, že na SPRDEL je již překlopeno. Podejte odpor a po seznámení se spisem argumentujte tím, že cizinec nemusí chápat rozdíl mezi půjčením a řízením a že SO měl znovu obeslat řidiče a upřesnit kdo tedy řídil.