Zdravím vás a prosím o posouzení prvního konceptu správní žaloby.
[...]
3. Dělám to (zase) úplně špatně?
Formálně to děláte víceméně správně. Příslušný soud je určen správně, lhůtu jsme probrali. Výrok není nezbytné opisovat, jelikož jde o jediný výrok (zamítnutí odvolání je neoddělitelné potvrzení rozhodnutí SO1), stačilo říct, že napadáte všechny výroky, ale jinak to samozřejmě není vada.
Máte blbě petit (návrh výroku rozsudku), tam nesmíte odkazovat na obsah žaloby, ta věta musí obstát samostatně (týká se i případných ad hoc zavedených zkratek). Tohle opravte, soud by to sice mohl tolerovat, ale taky by vás mohl bez práce zamáznout. Nepokoušejte se vynalézat kolo a koukněte do nějakého zrušujícího rozsudku - formulace „Rozhodnutí <úřad> ze dne <den> č. j. <číslo jednací> se zrušuje.“ je zcela dostatečná. Navíc byste tam měl navrhnout i zrušení rozhodnutí SO1 - to sice nemusí povinně být v petitu, soud není návrhem omezen ani vázán (rozhodne se podle § 78(3) SŘS jak bude chtít), ale není důvod to z návrhu vynechat, když zjevně přesně to po soudu chcete.
Naopak nákladový výrok máte zbytečně ukecaný, bohatě stačí „Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení.“ - o náhradách soud tak jako tak rozhoduje
ex offo, návrh na to nemá žádný vliv (i kdyby to v petitu nebylo vůbec, nepovažuje se to za vzdání se nároku mlčky). Tohle není vyloženě chyba, jen to působí neobratně. Skutečnosti mající vliv na náhrady (např. dokládání skutečných výdajů, číslo účtu atp.) bohatě stačí uvádět v těle podání, a je na vás, zda to budete činit průběžně či až ve fázi, kdy bude řízení směřovat k rozsudku (tj. na jednání, pokud si ho vynutíte, či nejdříve v replice) - druhá varianta je obecně asi o chlup lepší, jednak to soud bude mít na jednom místě (předpoklad, že si to soudce z celého spisu posbírá a nic nepřehlédne, je velmi optimistický) a jednak bude mít protistrana méně příležitostí (ideálně nula) do toho kafrat.
Pokud jde o věcnou stránku, tak 3. žalobní bod je nedostatečný, přesně v tom smyslu, jak jsme to výše rozebírali. To musíte rozvést.
Čtu mezi řádky lehkou výtku, že na vás fórum ohledně správních žalob peče. Kdybych uměl z hlavy vysypat konkrétní argumenty, tak je samozřejmě pošlu, bohužel do hloubi hnoje soudního posuzování hrubě urážlivých podání jsem dosud neměl příležitost se ponořit. Jestli mi o víkendu žena neuloží domácí nucené práce, tak tomu zkusím chvíli obětovat, ale nic neslibuju, navíc si myslím, že jste to zbytečně vyhrotil tou mentální retardací (existuje prejudikatura, že např. narážka na sexuální orientaci, byť formulovaná nevulgárně, ryze odbornými termíny, hrubě urážlivým podáním je).