Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Mršťa]

Pak se stejně ale mohou zachovat v případě s Japoncem…
Kdepak. 1. záležitost již byla promlčena. 2. záležitost bude promlčena za chvíli. Žádná sprdel nenastala…

Tak tohle nemusí být 100%, dokud se kamarád nepřesvědčí, jestli náhodou nedluží úřadu a nemá záznam v evidenční kartě řidiče.

Pokud bylo úřadu sděleno, že osoba xx má vozidlo v dlouhodobém pronájmu, tak ho úřad může považovat za provozovatele vozidla a sprdel napálí jemu s doručením fikcí na úřední adresu = neví o tom a dluží úřadu.

Pokud z bonz dopisu vyplynulo, že je kamarád současně řidič, tedy osoba, která se přestupku dopustila, tak mu mohla být uložena sankce za spáchání přestupku např. příkazem = dluží úřadu a má záznam v evidenční kartě řidiče.

Pokud je to v cajku, tak jste měli velké štěstí, že se na to úřad vys....

Pokud nemá kamarád ošéfovanou ohlašovnu na úřadě, tak to není strategie, ale obyčejný risk. Může to projít u větších měst - magistrátů, ale u menších obcí, které zatím mají čas na práci, to s velkou pravděpodoností fungovat nebude.

[jkraus222]

Pokud bylo úřadu sděleno, že osoba xx má vozidlo v dlouhodobém pronájmu, tak ho úřad může považovat za provozovatele vozidla a sprdel napálí jemu

Takový postup by ale byl nezákonný. Není na úvaze správního orgánu, koho za provozovatele považuje, tím méně na základě nijak neověřeného tvrzení, že osoba XY má vozidlo v pronájmu. To z ní ještě provozovatele nedělá.

Podle § 2 písm. b) zákona o silničním provozu "provozovatel vozidla je vlastník vozidla nebo jiná fyzická nebo právnická osoba zmocněná vlastníkem k provozování vozidla vlastním jménem".

Podle § 2 odst. 16 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, "provozovatelem silničního vozidla registrovaného v registru silničních vozidel České republiky se rozumí fyzická osoba s místem trvalého pobytu nebo s místem povoleného pobytu v České republice nebo právnická osoba se sídlem v České republice, která vlastním jménem provozuje silniční vozidlo a je současně vlastníkem silničního vozidla a nebo je vlastníkem silničního vozidla oprávněna k provozování silničního vozidla."

[ViktorN]

přesně tak. Pouhé oznámení totiž nestačí. Když vezmu v úvahu, kolikrát byl napráskán Huml a zatím na něj exekutor nešel… :-)

[2M]

Pokud nemá kamarád ošéfovanou ohlašovnu na úřadě, tak to není strategie, ale obyčejný risk.

Myslím si to stejné.
Zatím nebylo řečeno jestli kamarád stav řízení nějak kontroloval, ale udat kamaráda s bydlištěm na úřadě a dál to ignorovat je extrémně riskantní.
Přesně takhle vznikají ty překvápka, kdy kamarád po letech zjistí, že má exekuci na desítky-stovky tisíc.

Naopak na čárku za vyřízený případ pro úředníka bude existující člověk s bydlištěm na úřadě a bez datové schránky ideální.
Skoro nikdo s bydlištěm na úřadě si tam nechodí pravidelně kontrolovat poštu.
Tak mu pošle příkaz, za 10 dní fikce doručení a za dalších 15 právní moc a už se s tím nic neudělá.


ViktorN:
Jak jsem se už ptal: Víte jistě, že ani tomu kamarádovi nedali pokutu?

[Mršťa]

Pokud bylo úřadu sděleno, že osoba xx má vozidlo v dlouhodobém pronájmu, tak ho úřad může považovat za provozovatele vozidla a sprdel napálí jemu

Takový postup by ale byl nezákonný. Není na úvaze správního orgánu, koho za provozovatele považuje, tím méně na základě nijak neověřeného tvrzení, že osoba XY má vozidlo v pronájmu. To z ní ještě provozovatele nedělá.

Podle § 2 písm. b) zákona o silničním provozu "provozovatel vozidla je vlastník vozidla nebo jiná fyzická nebo právnická osoba zmocněná vlastníkem k provozování vozidla vlastním jménem".

Podle § 2 odst. 16 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, "provozovatelem silničního vozidla registrovaného v registru silničních vozidel České republiky se rozumí fyzická osoba s místem trvalého pobytu nebo s místem povoleného pobytu v České republice nebo právnická osoba se sídlem v České republice, která vlastním jménem provozuje silniční vozidlo a je současně vlastníkem silničního vozidla a nebo je vlastníkem silničního vozidla oprávněna k provozování silničního vozidla."

Jo, te je jasný, jenomže s lichými úvahami správního orgánu se setkáváme často.
To, že by to mohl být nezákonný postup neznamená, že to orgán neudělá.
Pouze jsem se snažil nastínit možné důsledky uvedené strategie.

přesně tak. Pouhé oznámení totiž nestačí. Když vezmu v úvahu, kolikrát byl napráskán Huml a zatím na něj exekutor nešel… :-)

Jenomže Humla lidé bonzovali jako řidiče, nikdo ho neoznačoval jako provozovatele nebo osobu, která má vozidlo v dlohodobém pronájmu.

[ViktorN]

Má přesměrovanou poštu (o čemž ale úřad samozřejmě nemůže vědět), takže pokud by mu něco přišlo, dostal by to do svého PO boxu.

[pk202]

Jenže IČO právě nejsou fyzické osoby 
[/quote]

Zase matoucí vyjáření. Každá fyzická podnikající osoba má IČO. IČO mají i obchodní společnosti (s.r.o,  a.s., se a pod.) které mají schránku zřízenu ze zákona.

[pk202]

Má přesměrovanou poštu (o čemž ale úřad samozřejmě nemůže vědět), takže pokud by mu něco přišlo, dostal by to do svého PO boxu.

Poštu mám také přesměrovanou (cca 5 let) , ale úspěšnost je cca 95% během roku a pouhých 60% přes prázdniny. Takže na to pozor.

[ViktorN]

Takže kdyby Vás čistě hypoteticky někdo napráskal a Vy byste neměl od úřadu doručen dopis, nastoupil by pak hned exekutor? To by se pak docela šťavnatě zkomplikovalo. Začíná se mi to líbit čím dál víc, protože pak žaloba na úřad, náhrada škod a tak dále. Velmi roztomilé… :-)

[2M]

Takže kdyby Vás čistě hypoteticky někdo napráskal a Vy byste neměl od úřadu doručen dopis, nastoupil by pak hned exekutor? To by se pak docela šťavnatě zkomplikovalo. Začíná se mi to líbit čím dál víc, protože pak žaloba na úřad, náhrada škod a tak dále. Velmi roztomilé… :-)

Před exekutorem by bylo více dopisů. Museli by pokutu vymáhat a dát to k soudu atd.
Jenže znám případy kdy člověk s bydlištěm na úřadě to všechno zjistil až několik let po tom soudu. Proto jsem se na to ptal.

Tenhle postup je hazard právě z toho důvodu, že když úřad pošle příkaz a včas ho neodchytíte, tak jste prohráli a nic s tím už neuděláte.

Náhrada škody je taky ve hvězdách. Úřad to poslal správně a když pošta bude tvrdit že to do schránky hodili, game over.

[komarma]

Tak zdravím vespolek, mám tu pokaračovaní ze strany 2 

Jinak kopii spisu jsem dostal, predpokladam ze bych mel podat odpor. Nejaky vzor?

[jkraus222]

Aha - totožnost řidiče jste sdělil, ale "tato skutečnost vás nezprošťuje objektivní odpovědnosti jako provozovatele vozidla..." - co to do prdele jako má být? 

Vzor odporu zde http://30kmh.cz/index.php?topic=706.0

Dalšího řešení případu bych se rád ujal a v anonymizované podobě to zde publikoval. Má to i dobrý školící potenciál, jelikož tzv. "stání na chodníku" je častá, přitom snadno řešitelná buzerace 

[komarma]

Rád  se zůčastním! SZ

[unlimited]

Podělali to na x věcech, tam je bodů jak maku, na základě čeho to sestřelit (jasně, není to rozhodnutí, ale co si budeme povídat, to bude copy-paste). Co mě ale zaujalo, tak v příkazu vynucovat uhrazení 1 000,-, to si dělaj úplnou prdel ne? To je podle mě na tuty na trestní oznámení. To je zneužití pravomoci úřední osoby a podvod, byť jde jen o 1000,-, ale je zde důvodný podezření, že částka je mnohem vyšší vzhledem k množství takto "vyřízených" příkazů.

[bartholomeo]

Ano, je tam spoustu krásných bodů k rozšmelcování, ale je to jen příkaz, takže bych podal co nejstručnější odpor a nechal správní orgán konat.