30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: zamítnutá 106 do DS  (Přečteno 8254 krát)

antifizl

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
zamítnutá 106 do DS
« kdy: 20 Září 2017, 11:59:44 »

Zdravím místní matadory a všechny odpůrce silniční buzerace.

 Ouřada mi odmítli zaslat podle 106  spis do DS. Ohánějí se  nějakým rozsudkem NSS.
Není to daleko ale nechce se mi tam chodit, bral bych to jako prohranou bitvu ve válce.

Na druhou stranu je to hezká příležitost na podání námitky z podjatosti. To bude  moje premiéra, ještě jsem nepodával podjatost.
A tak se chci zeptat  Kam se podává námitka z podjatosti, ta dotyčná úřednice je vedoucí odboru. Takže na krajskej úřad?
a druhý dotaz: má smysl se odvolávat s na kraj?
   
Děkuji
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #1 kdy: 20 Září 2017, 12:03:07 »

Odvolávat se má smysl vždy. Když už nic, tak to úřednickým parazitům přidá práci. Pro začátek bych se odvolal blanketně.
IP zaznamenána

vvvvvv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 074
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #2 kdy: 20 Září 2017, 12:08:02 »

+ přidat další žádost dle §38 SprŘ o pořízení kopie do DS (pokud jste oprávněná osoba nebo jí zplnomocněn).
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #3 kdy: 20 Září 2017, 12:14:56 »

+ přidat další žádost dle 106 o informaci o platech všech úředníků
IP zaznamenána

antifizl

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #4 kdy: 20 Září 2017, 12:53:12 »

+ přidat další žádost dle §38 SprŘ o pořízení kopie do DS (pokud jste oprávněná osoba nebo jí zplnomocněn).

Nemáte náhodou někde k dispozici  žádost dle §38 našel jsem jen dle 106
IP zaznamenána

vvvvvv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 074
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #5 kdy: 20 Září 2017, 16:33:01 »

Nemám, ale bude stačit

V souladu s §38 SprŘ žádám o pořízení kopie kompletního spisu č.j. ABC123/2017 do mé datové schránky x1x1x1.

Obvyklá výmluva je, že podle §38 S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části. - tedy kopie lze vytvářet pouze při nahlížení. Takový výklad úřadu je však v rozporu s §6 Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje.

Pokud nevyhoví, tak další stížnost a rozmáznout to i v odvolání.
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 861
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #6 kdy: 21 Září 2017, 10:59:56 »

Čerstvá žádost dle 106 (pošlete mi sběrný arch spisu, oznámení od opic včetně fotky - soucast tehoz spisu a odpověď na pár jednoduchých dotazů ano/ne )
U žádosti bylo toto preventivní poučení - viz příloha

Vyhověno ve lhůtě

Lokalita Středočeský Kraj

Žádat o celý spis je beztak nesmysl - úřední kecy má člověk doručené a chybí mu jen to co došlo úřadu od opic a seznam toho, co vůbec mají - na to mají sběrný arch
Tzn. přinejhorším, když nevím co tam mají-  sběrný arch navalit dle 106 lhůta 15dnů. Navalit tohle, tohle a tamto dle 106 a rozhodně to není nahlížením do spisu- dalších 15dnů a je to doma.


« Poslední změna: 21 Září 2017, 11:05:31 od Jan Novák »
IP zaznamenána

antifizl

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #7 kdy: 27 Září 2017, 14:26:52 »

Ano středočeský kraj
Ano odpověděli poslední den lhůty
Ne toto  preventivní poučení součástí nebylo.

Poslal jsem blanketní odvolání na kraj
a novou žádost podle 106 jednu o celej spis a druhou podle vašeho návodu na vybrané části.

Děkuji
IP zaznamenána

antifizl

  • Příspěvků: 27
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #8 kdy: 13 Prosince 2017, 14:04:00 »

Takže máme tu úspěšný konec našeho snažení.

rekapitulace:  žádost dle §106 o kopii spisu -- zamítnuto
                     podáno blanketní odvolání s doplněním do 15ti dnů na kraj
                     Výzva o doplnění odvolání od SO1  mnou ignorováno
                     Podána žádost dle §106 o část spisu  - zamítnuto
                     Podána žádost dle §38 SprŘ  zamítnuto
                     Výzva od kraje k doplnění odvolání   doplněno v lhůtě
                     Rozhodnutí z kraje v můj prospěch, které ruší zamítnutí SO1
                     Dodání  kompletního spisu do DS

Děkuji a přeji hezký den

IP zaznamenána

gumidos

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 642
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #9 kdy: 13 Prosince 2017, 14:15:05 »

pro: antifizl

Můžete sdělit ten rozsudek, na který se původně odvolávali? Já našel rozsudek, ve kterém měl přednost Spr.ř.  pouze v případě vyžádání "celého spisu".
V tom vašem případě předpokládám, že spis byl "klasický" - tedy papírový, je to tak?
Šmejdi mají v každém kraji svoje vlastní "noty" - což je výrazný opruz.
IP zaznamenána

vvvvvv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 074
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #10 kdy: 13 Prosince 2017, 17:32:42 »

Určitě by tady spoustu lidí zajímalo to rozhodnutí kraje. Předem děkujeme za zveřejnění.
IP zaznamenána

Lys

  • Příspěvků: 78
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #11 kdy: 26 Prosince 2017, 11:03:24 »

A máme tu další (pochopitelně) zamítnutí žádosti o celý spis podle 106. SO mi k Vánocům (doručení fikcí vyšlo na 24.12.) nadělil 4 stránky moc napínavého čtení (přikládám).

K slzám mne dojalo: SO nemůže vyhovět žádosti o spis, bez  tohoto (má být spíš bez toho),  aniž  by  nedošlo  k ohrožení  veřejného  zájmu  na  ochraně procesních  práv  účastníka řízení či  dokonce  k jejich  hrubému  porušení.   :x

Otázku na SO, které právo SO je tak hrubě šlapáno si nechám na jindy.

Protože se mi opravdu nechce jet 100 km pro spis, natož obtěžovat nikoho z místních ochotných, sesmolil jsem z místních zdrojů žádost o část spisu. (Moc děkuji).

Pokud nebudou lepší návrhy, pošlu zítra:


Tímto v souladu s ust. § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“),
žádám o zaslání všech listin, které mi dosud nebyly doručovány, spisového materiálu, vedeného výše uvedeným správním orgánem pod výše uvedeným číslem jednacím, a to ve lhůtě do 15 dnů (§ 14 odst. 5 písm. d) InfZ) prostřednictvím datové schránky (§ 4 odst. 5 InfZ) s ID ....

K dané žádosti dále uvádím následující:
Podle ust. § 2 odst. 3 InfZ se zákon nevztahuje na poskytování informací, „pokud zvláštní zákon upravuje jejich poskytování, zejména vyřízení žádosti včetně náležitostí a způsobu podání žádosti, lhůt, opravných prostředků a způsobu poskytnutí informací“. Je tedy zřejmé, že InfZ není aplikovatelný pouze v případě, že zvláštní právní předpis stanoví jinou komplexní úpravu podmínek a provedení práva na informace (viz např. rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30. března 2007, č.j. 57 Ca 87/2005-41).
Ustanovení správního řádu o nahlížení do spisu potřebný komplexní charakter nevykazují; oba instituty navíc mají odlišnou právní povahu. Zatímco postup žadatele o informace v režimu InfZ je realizací hmotného práva, garantovaného předpisy ústavního pořádku (čl. 17 Listiny), úprava správního řádu, jakožto procesního předpisu, stanoví postup uplatnění procesního práva účastníků řízení (a za stanovených podmínek jiných osob) seznámit se s obsahem spisu formou (fyzického) nahlédnutí. Taková procesní úprava proto nijak nevylučuje možnost uplatnění hmotného práva na informace cestou podání žádosti dle InfZ, jejímž předmětem je obdržení požadovaných informací jinou formou než fyzickým nahlédnutím u správního orgánu. Správní řád je proto ve vztahu k InfZ zvláštní úpravou pouze ve vztahu k nahlížení do spisu a uplatní se proto jen v případě žádosti, které jsou svým obsahem žádostmi o nahlédnutí do spisu (rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27. ledna 2004, č.j. 5A 158/2001-100).
Požaduje-li naproti tomu žadatel s odkazem na InfZ poskytnutí informací ze správního spisu jinou formou (zasláním kopií listin či sdělením konkrétních údajů), uplatní se plně režim vyřízení žádosti stanovený InfZ (rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13. prosince 2006 č.j. 5 As 3/2006-70).

S ohledem na současné znění zák. č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) převažuje v otázce práva na přístup k obsahu spisu distanční formou názor, že takové právo účastníku řízení nenáleží. Účastník řízení může nicméně žádat o informace ze správního spisu, pokud nežádá o kompletní správní spis, ale jen o jeho část, neboť v takovém případě se institut nahlížení do spisu neuplatní jako speciální úprava vůči InfZ [Resp. aplikuje se pouze ust. § 38 odst. 6 správního řádu jako zvláštní výluka z práva na informace. K tomu srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 10. 2010, č. j. 2 Ans 7/2010 – 175: „žalovaný je povinen poskytovat jak informace vymezené v § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., tak informace vymezené v § 17 odst. 1 písm. k) atomového zákona, přičemž každá z těchto podmnožin množiny informací, jež má poskytovat, je zmenšena o informace vyloučené z poskytování v příslušném předpise.“], což lze z výše citovaného rozsudku dovodit logickým argumentem a contrario.

Rovněž lze užít argument vyslovený Ministerstvem vnitra. [„Skutečnost, že s právem nahlížet do spisu je spojeno právo na pořízení kopií listin (§ 38 odst. 4 správního řádu) možnost žádat o tyto kopie dle InfZ nevylučuje právě proto, že správní řád mluví o pořízení kopií ve spojitosti s nahlížením, zatímco dle InfZ lze o kopie žádat nezávisle na něm.“ (Podle Metodického doporučení č. 1 k postupu povinných subjektů podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vyřizování žádostí o informace ze správních spisů, podle právního stavu k 1. 4. 2009, Ministerstvo vnitra, Odbor dozoru a kontroly veřejné správy, Praha, březen 2009)].

Žádost o část spisu pak lze definovat např. vylučovací metodou ve smyslu „žádám o poskytnutí všech listin, jenž jsou obsahem spisu, které mi dosud nebyly doručovány“. V takové žádosti o informace se pak lze odkázat např. na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2006, č. j. 8 As 34/2005 – 76: „Pokud žalobce požadoval kopii rozhodnutí jako celku, pak nevyloučil žádný z údajů v něm obsažených jako takový, který nepožaduje. Úvaha stěžovatele (povinného subjektu) o tom, že žádost o kopii určitého rozhodnutí ze správního spisu není žádostí o informaci o skutečnostech v rozhodnutí obsažených, ale žádostí o nahlédnutí do spisu, není důvodná. Žalobce nepožadoval nahlédnutí do spisu, ale domáhal se informací obsažených v jediném konkrétním rozhodnutí, které ve své žádosti zcela přesně specifikoval. Taková žádost ostatně odpovídá situaci, kdy žadatel nemůže znát detailně obsah požadovaného rozhodnutí.“

Z tohoto rozsudku totiž lze jednoznačně dovodit, že pokud žadatel požádá o část obsahu správního spisu, nemůže správní orgán tuto žádost vyhodnotit jako žádost o nahlížení do spisu.

Hezké svátky.
IP zaznamenána
"Každej nemůže bejt chytrej. Ty hloupí musej dělat výjimku, protože kdyby byl každej chytrej, tak by bylo na světě tolik rozumu, že by z toho byl každej druhej člověk úplně blbej."

Thom@s

  • Příspěvků: 436
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #12 kdy: 26 Prosince 2017, 11:54:00 »

+ přidat další žádost dle 106 o informaci o platech všech úředníků

To Vám nedají. Se 106kou je amen.

https://legal.pecina.cz/repo/udn/0289_4As__1500029_20161004103539_prevedeno.pdf
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:zamítnutá 106 do DS
« Odpověď #13 kdy: 31 Prosince 2017, 12:22:26 »

Thom@s> Ale však to vůbec nevadí. Cílem není získat informaci, nýbrž úřednického parazita zaměstnat, aby měl méně času škodit lidem. I při zamítnutí žádosti musí sesmolit zamítnutí, utratit za poštovné (v případě že tazatel nemá DS) a navíc dává možnost se proti zamítavému usnesení/rozhodnutí odvolat.
IP zaznamenána