Děkuji za ponaučení, ale to neřeší mou situaci. Tohle všechno vím a s podmínkama jsem se seznamoval.
Mimochodem je dejme tomu základní výchozí taxa úplně neočesaná sjednaná ve smlouvě 6 tisíc Kč, kdežto pojištovna počítá z 9 tisíc, přestože jsem smlouvu neměnil. A první nehoda dokonce bez vlivu na bonus, tak jsem zvědavý, jestli mi zůstane základní sazba pojistného, ona mi totiž smlouva končí za pár dnů. Zažádal jsem minulý týden o změnu frekvence, takže dorazí nové vyúčtování s novou platbou. Tu si zaplatím samozřejmě.
Řešeno tak, že jsem zkusil podat stížnost - zamítnuto (samozřejmě ze zákaznické linky). Osobně jsem to řešil s daným vedoucím pobočky, který mě tehdy ujišťoval, že v případě nehody ten doplatek nebude tak velký a přišla rozdílná suma několikanásobně. Tak zažádal o přepočítání a vysvětlení, příští týden přijde vyjádření a nový výpočet, tak uvidíme.
Tak mi to pošlete jako soukromou zprávu a já se na to podívám.
Pokud popisujete problém jako "dejme tomu" - neumím odpovědět pro neznalost vstupních podmínek. Navíc mám pocit, že to nepopisujete úplně přesně. Jediné co z toho vykoukám je, že se to spustilo před koncem 3 leté "povinné doby" pro udržení slevy a tedy to zřejmě platíte za celou tu dobu a proto je částky vysoká.
Tomu nerozumím, ta přepočtená bezeškodní doba se následně použije na pojistné do budoucna (ex nunc), nebo i do minulosti? Jak je to formulováno? Doplacení předem známé slevy je asi ještě s odřenýma ušima OK, ale závazek doplatit v případě pojistné události pojistné do výše, která teprve bude stanovena, by byla odvážná smlouva v opačném gardu a pravděpodobně nad rámec původní známé ceny, ze které byla dána sleva, nevymahatelná.
reaguji pozdě, protože jsem si toho nevšimnul. Představte si modelovou situaci - máte základní pojistné pro vaše vozidlo 10.000,- Kč ročně. Máte před sjednáním popisovaného 3-letého pojištění vyježděný bonus 40% a tedy vaše individuální roční pojistné je 6.000,- Kč (to je ovšem jakési podmíněné pojistné vázané na škodní průběh). Zavážete se nepáchat škody v dalších 3 letech, za což obdržíte ihned slevu 15% - tedy 900,- Kč ročně z vašeho individuálního pojistného. Pokud porušíte podmínku - spácháte škodu před koncem 3-leté doby (což Měšec naznačil) - pak vracíte 3 x 900 = 2.700,- Kč.
Jenomže Měšec naznačil ještě jednu věc - "škoda byla záhadně uzavřena až pár dnů před koncem výročního období.....". Pokud tedy došlo ke škodě v prvním roce trvání popisovaného 3-letého cyklu, mohlo po skončení 3 let dojít ještě k přepočtu toho individuálního pojistného, které v 1. roce činilo 6.000,- Kč pro 2. a 3. rok - v důsledku snížení bonusu. Snížení bonusu je 15%, tedy individuální pojistné pro 2. rok již nemělo být 6.000,- Kč(snížené o 40%), ale 7.500,- Kč (bonus snížen o 15% na výsledných 25%) a shodně i pro 3 rok. Pojišťovna by tedy mohla požadovat 2.700 + 2x1500 = 5.700,- Kč. Vše může být popsáno ve smlouvě, vyčísleno a vzájemně odsouhlaseno. Nevidím v tom problém. To je ten mnou zmíněný přepočet od počátku. Vzhledem k tomu, že Měšec uvádí částky 6 tis. případně 9 tis. Kč, tak skutečně netuším, proč popisuje nějakých "pár stovek". Nicméně je to všechno o "smluvním ujednání" podmínek - a Měšec mnoho nesdělil.
