ViktorN, děkuji, samozřejmě je mi jasné, že je to právně problém.
Když se podívám na Zelené karty... jak UNIQA, tak Kooperativa má na nich podpisy tištěné. Je-li tisknutý podpis nesmysl, jako že je, proč to tam je? Určitě bych v papírech našel další příklady, kde je "jednatel společnosti" podepsán výtiskem - jednatel nebyl přítomen. Samozřejmě, dokud není problém, nikdo to řešit nebude, jen mi to přijde jako běžná a špatná praxe.
Přijmeme-li dogma, že podpis je nezfalšovatelný - což je hodně velké a vratké dogma - spousta "hodně se podepisujících lidí" se podepisuje jednou vlnovkou, ta prostě z principu nemůže obsahovat tolik unikátní informace, aby byla nezfalšovatelná, resp. aby se to dostalo do stavu, kdy soudní znalec nebude schopný s jistotou vyvrátit pravost.
Když mi přijde poštou podepsaná smlouva, jak mohu vědět, že ji podepsala ta pravá osoba? Obvykle neznám podpisové vzory těch, se kterými jednám. A i když znám, běžný člověk prostě falzifikát, i nepovedený, nepozná / neřeší.
Ještě se zeptám na jedno velké kdyby.
Mám podepsanou smlouvu. Udělám úředně ověřenou kopii. Má tato kopie, resp. podpisy na ní, nějakou váhu? Oba podpisy, v tom okamžiku, jsou tisknuté.
Úředně ověřená kopie originálu s ručními podpisy bude vypadat stejně jako úředně ověřená kopie originálu s tisknutými podpisy.
