gogobrno: Když úřadu napíšete, že škodu na vozidle již za viníka uhradila pojišťovna z POV, ale specifikujete reálné (nikoliv záměrně přestřelené, rovnou zapomeňte na pomstu, aby se to neotočilo proti vám) náhrady za ušlý výdělek kvůli času strávenému s tím případem, tak v zásadě nic nezkazíte a nemůžete tratit. SO to nějak zpracuje a buď vám to obviněný nahradí sám dobrovolně, nebo mu to SO uloží v rozhodnutí, nebo vás odkáže na soud (§ 89 PřesZ).
Z vašeho popisu se mi nicméně jeví, že důvodně můžete jako škodu způsobenou přestupkem (patrně ujetí od nehody) uplatnit jen čas který jste strávil na fízlárně při hlášení a sepisování té nehody a případné další úkony PŘEDTÍM, než bylo zjištěno vozidlo, které vás nabořilo, a jeho provozovatel. Čas, který jste s tím trávil následně (např. nějaké zařizování se servisem, pojišťovnou) jste si měl uplatnit při likvidaci škody s pojišťovnou, to už není v příčinné souvislosti s ujetím od nehody.
Tohle považuji za mírně nebezpečné. Pokud by hajzlíkovi pomáhal někdo místní, mohlo by to přerůst ve spor v rámci fóra.
A kdyby se to náhodou stalo, problém je v čem přesně?
