Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Mikek]

Ahoj vsem. Rad bych lehce ozivil toto tema a zeptal se, zda je tady vubec nekdo, pripadne zda nekdo alespon slysel o nekom, komu se ignorovani veskere komunikace s Rakouskymi soudruhy nasledne jakkoliv negativne vymstilo napriklad pri dalsi navsteve Rakouska atd.  Po prostudovani vsech prispevku o Rakousku se mi zda, ze ignorovani a nereagovani se jevi jako spravna cesta.

[gerim0]

Zdravím ve spolek. Zajímalo by mě, jestli je do Rakouska lepší podávat prázdný odpor nebo se česky ručně rozepsat na jednu dvě A4 - ať si trochu máknou?
Po podání odporu z pohledu Rakouského práva následuje co? Dočel jsem se, že se zvýší pokuta o 10% min o 10Eur, ale jaké kroky násleudjí ze strany úřadu? - výzva k doplnění nebo nějaké další dokazování?

[SimSon]

Ja doporucuju podavat minimalni odpor typu "proti .... podavam v zakonne lhute odpor vuci rozhodnuti o vine a zduvodnuju to tak, ze dle meho mineni sem uvedenej prestupek nespachal". Ourad to nemuze hodit do kose, ale neprozrazujete jeste nic o sve strategii.

Oni vas pak vyzvou aby ste se rozepsal (tzv. "Aufforderung zur Rechtfertigung"), na to ja kontruju zadosti o nahlednuti do spisu ("Akteneinsicht"). Nezapomenout dodat "a ocekavam informaci ohledne toho, jestli a za jakych podminek mi nahlednuti do spisu bude umozneno". Za jistych okolnosti muze ourad tohle odeprit, takze mlceni ouradu se pak neda povazovat za defaultni souhlas. Nekdo doporucuje zadat o nahlednuti do spisu hned v odporu, ale to ja nedelam. Proc se obirat o jedno komunikacni kolecko?

Co se tyce sankce: po odporu samotna sankce nebude vyssi, jen se pripocita +10% jako naklady na spravni konani (a pokud se bude podavat spravni zaloba, pak jeste dalsich +10%). Dle meho mineni to za tu srandu stoji!

Jeste par tipu:
Spravni organ v AT se casto pokousi odbyt nahlednuti do spisu tim, ze vam "neco" posle (hlaseni policajta, naka fotka, nakej zapis, atd). Na to ja nereaguju, az v spravni zalobe uvedu ze sem zadal o nahlednuti do spisu, ne o zaslani kopie spisu. Napokon, ja nemusim verit ourednikovi, ze poslal vse co tam ma!

Pri nahlednuti do spisu se jasne zeptat, jestli je predlozenej spis kompletni, a jestli neco nebylo vyjmuto (za jistejch okolnosti maji na to pravo). A do zapisu dat otazku i odpoved. Jednou sem vyhral spor o stani na zlute care jen proto, ze ve spise byla cerno-bila fotka (a tudiz zadna cara nebyla zluta). Ourada se vztekal ze ve spise je c/b foto protoze ma jen c/b laserovou tiskarnu, ze v pocitaci ma barevnou. Jenze to neni spis!

Ourednika v AT nesmite nahravat. Jenze pak muze vzniknout spor ohledne toho, co vam ourada predlozil na nahlednuti (a co "zapomel" predlozit, jako treba vyse spomenute barevne foto). Proto doporucuju vzit si sebou dalsi osobu jako svedka (na to mate pravo). A jeste takova finta: spis si muzete fotit/nahravat. Ja to delam tak, ze smartfoun si zachytim do stojanku, a nejdriv pomalu pred kamerou prolistuju celej spis. A mam jasnej dukaz, co v nem (ne)bylo! A pak jeste ofotim kazdou stranu.

Ourad ma pravo vyslechnout svedky (napr. policajty), aniz by vas o tom predem informoval. Az ve spisu muzete najit zapis o tom, ze se tak jiz stalo. Na to ja kontruju zadosti o opetovne predvolani, protoze mam na svedka nekolik otazek a predpokladam, ze disponuje informacemi nezbytnymi pro vyreseni pripadu. Vetsinou na takovou drzost ourada nijak nereaguje a rovnou vynese rozhodnuti, ale to je v poradku, mate o jeden argument k spravni zalobe navic.

[gerim0]

Ja doporucuju podavat minimalni odpor typu "proti .... podavam v zakonne lhute odpor vuci rozhodnuti o vine a zduvodnuju to tak, ze dle meho mineni sem uvedenej prestupek nespachal". Ourad to nemuze hodit do kose, ale neprozrazujete jeste nic o sve strategii.
...

Co čtu, tak to neděláte poprvé , jen pro můj případ mi to ale přijde takový kanón na vrabce. Stacionární radar mě někde změřil o 18km/h více. Dostal jsem 2 obyč psaní (Anonymverfuegung za 40E a Strafverfuegung za 50E) a na to jsem neragoval. Nedávno nám u domu zvonil policajt ČR (ač mám datovku), takže hádám, že mi to chtějí doručit stůj co stůj a nechtějí se vzdát. Doručení nebudu chodit naproti, ale utíkat přes ploty taky nebudu takže je jen otázkou, kdy to skutečně doručí, takže přemýšlím o dalším kroku.
1) Když jsem hledal na internetu (ach ten internet), tak jsem se právě dočetl, že po podání odporu se v Rakousku (narozdíl od ČR) může pokuta zvýšit a k tomu těch 10%, mám to chápat tak, že je to zvádějící informace nebo se tak běžně neděje? Odpor za 10E mi přijde ještě jako přiznivá cena za průzkum bojem...
2) Po podání odporu - zajímá úřad ještě, kdo fakticky řídil nebo už ho to nezajímá a jde jen po mě, ačkoliv Anonymverfuegung mi fakticky doručen nebyl? (měl bych možnost nahlásit nebožtíka, který v doručení Anonymverfuegung byl živý)
3) Pokud úřad se mnou začne po odporu komunikovat zase obyč poštou (výzva k doplnění atd.), tak zase nereagovat nebo bych si mohl ublížit?
4) Fyzické nahlížení do spisu pro mě nedává smysl - výše pokuty by zaplatila phm na ani ne půlku cesty na úřad + čas a nejistý výsledek, takže z tohoto pohledu fyzické nahlížení do spisu vylučuji.... Mohu ale fyzické nahlížení do spisu požadovat a nakonec si to rozmyslet at to poslou?

Děkuji za váš čas na odpovědi, které by mohli pomoci i ostatním návštěvníkům fóra. Osobně to beru jako edukační prvek, kdy se člověk doví více o přestupkovém právu Rakouska....

[SimSon]

Ad.1: pokuta se za normalnich okolnosti zvysite nemuze. Vyjimka je, kdyz se po dokazovani v ramci spravniho konani prestupek prekvalifiguje na nakej jinej. Jinak zustava puvodni pokuta (+10%, nejmene 10 euro)

Ad.2: Zjistovat ridice po odporu jiz pro ourad nema smysl. Nemate povinnost odpovidat, protoze spravni konani vuci vam bylo jiz zahajeno, a vy mate pravo nevypovidat proti sobe. Povinnost sdelit ridice mate jen po dobu nez plati "Anonymverfugung" (jeste nebylo zahajeno konani vuci konkretni osobe). Jakmile dostanete "Strafverfugung", na "Lenkererhebung (zadost o oznameni ridice) jiz nemusite nijak reagovat. Na tohle je jiz k dispozici rozhodnuti rakouskeho ustavniho soudu (3.3.1984, VfSlg 9950). Sam sem na tomto argumentu jiz jednou vyhral u spravniho soudu.

Ad.3: na "obycejne" psanicka zasadne nijak nereaguju (a to mam dorucovaci adresu v AT). Ourednickej xindl jiz vi, ze tohle na mne neplati, tak obvykle po obycejnem psani o par tydnu nasleduje doporucene. Bohuzel sem v nevyhode, protoze zde v AT se doporucenej dopis povazuje za uredne dorucenej okamihem kdy je do schranky hozen "zlutej listek" (oznameni o ulozeni doporucene zasilky na poste).

Ad.4: Ja bych o nahlednuti presto zadal, je to hodne silnej argument. Kdyz (a jestli!) se ourad ozve s nabidkou terminu, pak muzete pozadat o zaslani kopie. Ale taky muzete nekoho jineho splnomocnit aby sel nahlednout za vas. Jak rikam, ja bych se toho nevzdal. Vzdycky kdyz sem byl nahlizet do spisu, byla to velka zabava. Ourednikovi sem vycinil ze ma ve spisu bordel, nevede seznam listin s datumem vlozeni, spleta tam ruzne spisove cisla, atd, atd. A vzdycky sem trval aby vsechny me namitky byly v zapisu, jinak odmitam podepsat. A taky sem vzdycky ve spisu nasel nake prekvapeni, nakej argument do spravni zaloby.