až teď přišlo vyjádření z pojišťovny, že se jednalo o únavu materiálu. Přitom na tento spoj se nevyvíjí téměř žádný tlak a i v servisu v Caterpillaru toto viděli poprvé a nový kus přišel až z Kanady. Prostě evidentní vadný kus - na což mám výslovně sjednanou pojistku.
Tak pokud by nebyl namahan, tak by nepraskl, ze?
Patrne tedy namahan byl nejakym zatizenim, jestli to je vibracni valec, takse hned jedna unava nabizi.
Ciste technicky:
- existuji i jine namahani jako je krut, tah, smyk a kombinace
- cyklicke namahani, vruby, nespravny material a nebo spatne technologicke zpracovani apod. dokazi divy napr: unavovy, krehky, silovy, creepovy lom apod.
- dnes neni duvod vlastne proc by melo neco praskat, pokud vyrobce neco umyslne nepoddimenzovat, nezanedbal atd.
- duvod proc to ruplo se zjisti posudkem - jde to pomerne presne poznat a patrne na to dojde
... nevim na co mate pojistku a od toho jsou tu jini
