Ten „souhlas k přístupu ke zdravotní dokumentaci“ je asi nějaké policejní ptydepe, protože skutečnost, že přítelkyně byla účastna té nehody a došlo ke zranění lze jistě dokázat i jinak než zdravotní dokumentací. To, co pachatele chrání před stíháním, je nutnost souhlasu poškozené, je-li tato jeho blízkou osobou, srov. § 125c(10) ZPPK a v návaznosti na to § 79 PřesZ/2016. Ve staré úpravě byla trochu jiná terminologie (rozlišovaly se přestupky stíhané ex offo a na návrh, a že dopravní nehoda se zraněním je návrhový přestupek nebylo uvedeno v ZPPK, ale přímo v § 68 PřesZ/1990), ale jinak to fungovalo stejně.
EDIT: Až teď jsem si všimnul toho několikatýdenního léčení, tedy to zranění patrně splňuje kritéria pro ublížení na zdraví v trestěprávním smyslu (§ 122 TZ), takže nelze vyloučit ze strany PČR ani aktivitu jdoucí tímto směrem (nejspíše k § 148 TZ). I zde ale nelze pachatele stíhat bez souhlasu poškozené (viz § 163 TŘ).