Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sennheiser]

Tak mi dnes došel email následujícího znění :
( skutečná citace , nebylo tam ani oslovení ... pouze jmeno úřednice , datum a tel jsou nahrazeny XXX)

Vzhledem k tomu, že se nemohu Vaší účetní  od pondělí  dovolat a na DAP za XXXXX jsou stále nějaké nedostatky, žádám Vás tímto o okamžité zaslání evidence el.formou /emailem/ obratem. XXXXXXX

Pokud budete chtít nějaké informace, jsem na tel. xxxxxxx. Je to důležité, jinak budu muset přistoupit k jinému  řešení.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

To už je fakt finanční gestapo.. žádné oslovení ( Ani jejich oblíbené "Daňový subjekte") , píšou o nedostatcích.. nenapíšou jaké konkrétně, a na závěr výhružka jiného řešení... jaké to je?? předvedení escortou v kuklách??, vydání zajištovacího příkazu na 300 milionu... uvrhnutí  do žaláře???

a mimochodem kde je povinnost být pro FU dostupnost na telefonu? ( prý často volají ze skrytých čísel, na které pak logicky nelze
zavolat zpět)  Proč nepošlou standardní výzvu na doplnění co jim podle nich chybí a dají mi normální lhůtu 15 dní na vyřízení a ne lhůtu- okamžitě obratem... Tahle Schillerovsko-Janečkovská mafie by potřebovala vykopat od základů...


opět se mi lépe dýchá a radostněji podniká...

[Spocklw]

A skutečně je to od nich? Kam směřuje email při použití funkce odpovědět? Viděl jsem už podobné pokusy k tomu dostat se k interním informacím od konkurence.

[enzym]

S osobou správce daně vycházejte pokud možno korektně. Mají interní postupy, jak řešit, když něco nepasuje či vybočuje z jejich pohledu ze standardu a v prvé řadě se to snaží řešit neformálně telefonem. Zavolejte jí a zeptejte se o co jde, třeba mejl vůbec není of FÚ, ale od špiona/konkurence.

EDIT
Spocklw byl rychlejší

[swenak]

Co to je korektně? Protože co sleduju kolem, tak se to rovná “připosraně”. Důvody chápu, ale blbě je mi z toho stejně:(

[sennheiser]

je to opravdu od nich - kontroloval jsem zdrojový kod a taky lokalizoval odesílací IP

185.16.180.80
[IP Blacklist Check]
Reverse DNS:   80.180.16.185.in-addr.arpa
Hostname:    mail-gw3.mfcr.cz
Nameservers:   

ns2.mfcr.cz >> 185.16.182.22

ns1.mfcr.cz >> 185.16.182.21

ns3.mfcr.cz >> 5.145.104.4

Received-SPF: None (no SPF record) identity=mailfrom; client-ip=185.16.180.80; helo=mail-gw.mfcr.cz
Received: from mail-gw.mfcr.cz (mail-gw3.mfcr.cz [185.16.180.80])
Received: from smtp.fs.mfcr.cz (s7000mx0023.fs.mfcr.cz [10.59.17.47])
   by S7020AV0101.fs.mfcr.cz (Symantec Messaging Gateway) with SMTP

[hh]

Mohli by komunikovat trochu uctivěji, ale ke Gestapu to zatím má daleko. Tím jiným postupem je právě zahájení nějakého správního postupu (zde nejspíš postupu pro odstranění pochybností, případně daňové kontroly, místního šetření atp.). Pokud tam nemáte žádné kostlivce a těch tet z FÚ se nebojíte, tak jí klidně odpovězte, ať laskavě upřesní, co přesně tam vidí za nedostatek, nebo ať tedy přistoupí k tomu jinému řešení. Nebo ignorujte.

Pragmatičtější je polknout ten povýšený styl komunikace, ocenit neformální přístup, zavolat jí a zjistit, o co jde. Nebo ještě lépe dohnat tu údajně nedostupnou účetní a říct jí, ať to vyřídí ona - předpokládám, že si ji platíte mj. právě i kvůli tomu, aby vás od tohoto druhu otrapů odfiltrovala.

[sennheiser]

Jednat s nimi budu prostě normálně slušně  to jo... ale nátlak a výhružky jsou už přes čáru..

A taky není nad jasné a srozumitelné popsání problému:" stále nějaké nedostatky"

účetní tvrdí , že ji někdo volal akorát v úterý a bylo to ze skrytého čísla a nestihla to vzít.
kostlivce tam žádné určitě nemáme..
A paní z FS, která na sebe udala číslo, tak jsem dnes zkoušel sám osobně 4x volat a nikdy to nebrala :-)

[enzym]

" stále nějaké nedostatky"

Správce daně předpokládá, že vy jako podnikatel máte nanejvýš přibližnou představu, která bije, tak mu přijde zbytečné vám něco do mejlu vysvětlovat. Prostě se chce spojit s vaší účetní a prověřit nejasnosti, kterí vidí, než zahájí nějaké formální kroky podle daňovového řádu.

Připosraně

V rámci mantinelů, vytýčených daňovým řádem, se korektní počínání daňového otroka subjektu jeví z hlediska vnějšího pozorovatele jako připosrané.

OT
Na daňovém řádu a zákonech o jednotlivých daních je krásně vidět, jak by se choval stát vůči občanům, nebýt LZPS.
- presumpce viny,
- důkazní břemeno neviny vždy na straně občana,
- není-li nevina nade vší pochybnost prokázána, je občan vinen,
....

[hh]

Vyhrožování tam žádné nevidím a už vůbec ne přes čáru, FÚ v zásadě píše, že po vás něco chce, a že když to nedostane, tak to bude řešit jinak. Což je fakticky tautologie.

Slušnost jim opravdu nic neříká, ale obávám se, že ať se k tomu postavíte jakkoliv, tak to, co zanedbali rodiče té milé paní, už se vám napravit nepodaří. V duchu Serenity Prayer bych ten problém zařadil do kategorie těch, se kterými nemá smysl bojovat, zareagoval bych nějak standardně v tom smyslu, že jí rád pomůžete, pokud vám laskavě sdělí, v čem je problém.

Ale je mi jasné, že to patrně vidíte podobně a chtěl jste se podělit jen o ten nabubřelý styl. Pořád mi ale přijde sympatičtější, když něco úřad dělá takto neformálně (byť hulvátsky), než kdyby rovnou třeba zahajoval daňovou kontrolu dopisem plným frází o tom, jak si vás váží.

[Mike]

ony neformální postupy totiž umožňují neformální řešení
takže se vám nedostalo formálního dopisu, za který automaticky následuje pokutička a který se objeví v systému

takhle se to vyřeší buď po telefonu nebo mailem, paní si to interně opraví a všichni jsou spokojeni

mě od nich chodí sms ve tvaru
"dobry den,volejte prosim FU, telefon"

čili vám věnovali i více slov

[Medojed]

Často přemýšlím, kam jsme to, jako společnost, vlastně došli. Prosíme, ať si vezmou naše peníze. Není to vrchnost, kdo prokáže vlídnost, aby dostala, co chce... je to poddaný, co ohne hřbet, snaží se, aby všechno bylo tip ťop. Největší laskavostí je nabídka "neformálního řešení", kdy poddaný uctivě odevzdá desátek a doufá, že nebude bit víc, než bit už je.
Už to není ani desátek, ale šedesátiprocentek.
Není to správně.

[swenak]

ony neformální postupy totiž umožňují neformální řešení
takže se vám nedostalo formálního dopisu, za který automaticky následuje pokutička a který se objeví v systému

takhle se to vyřeší buď po telefonu nebo mailem, paní si to interně opraví a všichni jsou spokojeni

mě od nich chodí sms ve tvaru
"dobry den,volejte prosim FU, telefon"

čili vám věnovali i více slov

Ano, taky mi přijde někdy od nich SMS, nebo dokonce antidatují podání (poslal jsem třeba řádně KH, nebo DPH, ale věta prázdná, zavolají, pošlu znovu, ale už pozdě, nevadí, upraví).

Nic to nemění na tom, že to jsou ....

Původně jsem něl napsán delší text, ale bylo by to OT, takže tohle stačí:)

[ryuu]

Jo, to na me kdysi zkousela zenska z mistniho financniho uradu, kdyz mi najednou prisla SMSka ve stylu:

"Volejte <cislo>, <jmeno> FU <lokace>"

Kdyz jsem nreagoval, upgradovala to na

"Volejte <cislo>, <jmeno> FU <lokace> - PROBLEM"

a nasledne eskalovala na

"Volejte <cislo>, <jmeno> FU <lokace> - VAZNY PROBLEM"

Pricemz ani jednou pritom neprojevila snahu mi sama zavolat, jakkoliv jinak me kontaktovat nebo alespon treba rict o jaky problem se jedna. Kdyz jsem na ni vytrvale rok sral bez jakekoliv  reakce z moji strany, tak ji to konecne prestalo bavit a pres DS mi vymerila pokutu 500 za nedodani nuloveho priznani k DPH. Pro vysvetleni, dany delikt se stal zhruba v pulce obdobi, kdy jsem skoro rok v kuse mel nulove priznani k DPH a nekolikrat jsem ho pred i po danem mesici zapomnel podat a ve vsech pripadech mi vzdycky rovnou prisla pokuta, jen u tohohle z nejakeho duvodu meli potrebu to neformalne resit.

[opas]

Mne to vyhoduje. U posledniho DPFO jsem omylem zaskrtl "opravne priznani", aniz bych kdy podat radne. Poslali mi SMS, ja jim zavolal, opravil jsem to a pohoda.
Je konec koncu muj zajem mit to ok.

[swenak]

Asi jako je Váš zájem jezdit v souladu s předpisy;)