Dobrý den, než obdržím výzvu z Magistrátu chci se poradit ohledně dle mého naprosto absolutního jednání městapa.
A sice přesně zde
http://goo.gl/maps/84atK jsem s Fordem Tranzit na chodníku /kde je povolené podélné stání/ zaparkoval tak, že jsem pravou částí dodávky vyčuhoval 20 cm za bílou lajnu. Důvod byl logický abych nezasahoval levou částí do vozovky oproti řadě stojících vozidel. Na chodníku zbývá místo pro pohodlné užívání chodci habaděj...
Čekám tedy SPRDEL - není to mé vozidlo a jsem dohodnutý s majitelem že mě napráská! Tudíž jím musím přestupek schodit na procesních chybách a nebo tím, že se žádný nestal. Prosím tedy zkušenější o potvrzení mé představy.
Pokud místní úprava značením parkování na chodníku umožňuje, nelze to hodit na 125c odst. 1 písmeno k), kde budou chtít použít dle mého par.
§ 53 (2) Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak.Zde je přeci stanoveno jinak! A to že jsem přes bílou čáru nakreslenou na chodníku
nehraje roli? Legislativně zde zaparkovat můžu a kvůli šířce vozidla buď zasahuji spíše do komunikace -> což by přec byl čin mnohem horší nebo zabírám část chodníku mimo lajnu.
Dle mého by mohli použít paragraf na to, že jsem porušil přejetí vodorovného dopravního značení "plná čára" nebo já nevím co?...Ale dát do popisu jednání "stání na chodníku"? Nebo je skutečně někde uvedeno, že stání v případě chodníku je vyobrazeno vodorovným DZ a jakmile se překročí je to přestupek? O tom pochybuji, to asi legislativně nikde není?
Děkuji za Váš názor, by the way stál jsem tam 15minut na vyzvednutí oběda, ppříště to nechám na blikačky přímo v jízdním pruhu a městskej idiot asi bude spokojen!