Existují-li 2 spisy, tak vám samozřejmě svědčí právo nahlížet i do toho původního. Jelikož v tom „přestupkovém“ patrě neprobíhalo žádné řízení, tedy neexistují ani žádní účastníci, bude se vaše nahlížecí právo odvozovat od § 38(2) SprŘ, tj. musíte prokázat právní zájem. Ten je ale zjevný, jako provozovatel vozidla máte jistě právní zájem na tom zjistit, jaká podezření jsou/byla ohledně vašeho vozidla prověřována,
nota bene když i přímo vám v tom procesu vznikají nějaká práva a povinnosti (odpustek) a má to přímé dopady do následného řízení, které je proti vám vedeno.
Otázka je, zda to je taktické. Pokud byl SO příliš selektivní v tom, co do nového spisu z původního převzal, chybí tam např. to odložení či co mu předcházelo (nezbytné kroky), tak mu to můžete dát sežrat. Až pak bude ve sprdelním rozhodnutí vysvětlovat, na základě čeho řízení zahájil, tak na to v odvolání jen lakonicky poznamenáte, že tato tvrzení nemají oporu ve spisu
