Vložte sem ty dokumenty, jinak je to o dojmech a pocitech a nikam se nedostaneme. Létají tu nepřesné termíny, pokud kraj potvrzuje rozhodnutí (nikoliv rozsudek) SO1 o přestupku, dělá to též rozhodnutím, nikoliv vyjádřením.
Dále píšete, že dnes jste měl vyzvedávat rozhodnutí. Nenapadá mě jaké, leda nějakou výzvu k zaplacení, odevzdání ŘP atp. Nebo něco v jiné kauze. Pokud jste dostal původní rozhodnutí SO1, které nyní SO2 (kraj) potvrdil, tak tyto dva dokumenty dohromady jako celek představují pravomocné rozhodnutí, nic dalšího se povinně nedoručuje. Je-li součástí zákaz, tak je účinný hned, tak ho neporušujte nebo se u toho alespoň nenechejte chytit, nechcete-li do tepláků.
Konečně píšete, že „tady pánové píšou, datum vyzvednutí nehraje prej roli“. To myslíte někoho zde, nebo vám to někde píše úřad. Pokud úřad, tak opět prosím citujte přesně a s celým kontextem (nejlépe opět přímo anonymizovaný scan).
Je-li situace taková, jak plyne z dosavadních tvrzení, tj. potvrzující rozhodnutí SO2 bylo vydáno před ale doručeno až po objektivní prekluzivní lhůtě, dá se to řešit, ale nebude to úplně snadné. Takové rozhodnutí je na jednu stranu nezákonné (nebylo pravomocně rozhoduto včas, odpovědnost zanikla), ale zároveň pravomocné - musíte dát podnět k přezkumnému řízení, případně správní žalobu. Klíčové je i datum doručení - vyzvedával jste na poště, nebo z DS, nebo čekal na vhození do schránky? Aby to náhodou nebylo fikcí doručeno včas a pozdější byl jen datum faktického se seznámení s dopisem ...