Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Omega]

Tohle by mělo jít uhrát na neprůkazné měření.

[gumidos]

Dalsi vec je, ze obeslali Vyzvou (zde nahrano, ale anonym.) provozovatele vozidla, ktery provozoval vozidlo v dobe spachani prestupku r. 2016. Pote se provozovatel zmenil, a to na prelomu2016/17 a je jim vyse zmineny podezrely z prestupku.

To došlo k přepisu vozidla z otce na syna? Jinak to nedává smysl.
Ještě menší smysl dává, že se syn známého přiznává k přestupku, kde je automatická červená karta  - proč jako?
A korunováno je to tvrzením, že známý přesně ví, že v roce 2016 byl změřen a v roce 2017 změřen nebyl.....je vám jemně naznačováno, že tato konstrukce je málo pravděpodobná. Možná že prostě byl známý změřen a neví o tom, jeví se vám na tom něco divného?

[Thom@s]

Doslo k prepsani z otce na syna. To, ze se priznal nebudu komentovat; ani nebudu komentovat to, ze ho otec naprasil. Proste se to tak stalo. On se priznal a byl ochoten nest trest.  Neni ochoten nest trest za promlcenou vec. Ze by byl zmeren ve stejnou hodinu a minutu rok po sobe na stejnem miste, to nemuzete myslet vazne.

[gumidos]

Doslo k prepsani z otce na syna. To, ze se priznal nebudu komentovat; ani nebudu komentovat to, ze ho otec naprasil. Proste se to tak stalo. On se priznal a byl ochoten nest trest.  Neni ochoten nest trest za promlcenou vec. Ze by byl zmeren ve stejnou hodinu a minutu rok po sobe na stejnem miste, to nemuzete myslet vazne.

Ale jo klidně se do mě opřete....
Připadá mi málo věrohodné předložené tvrzení, že syn známého si  perfektně vzpomíná, že před 16 měsíci v přesně daný den, hodinu a minutu byl změřen aniž byl zastaven a zároveň zcela určitě ví, že 3.6.2017 změřen nebyl. Zní to divně.
Možná, že soustředěním se na tohle tvrzení prošvihnete zbývající možnosti obrany.
"On se priznal a byl ochoten nest trest  Neni ochoten nest trest za promlcenou vec."   - to je nějaké podmínečné přiznání?

[hh]

Ze by byl zmeren ve stejnou hodinu a minutu rok po sobe na stejnem miste, to nemuzete myslet vazne.

Pořád jsme kromě tvrzení kamaráda neviděli nic, co by to změření v roce 2016 dokládalo. Nebo snad má kamarád v ruce ještě něco jiného, než tu výzvu od policajtů ze spisu, ideálně něco, co prokazatelně existovalo před červnem 2017 a lze tedy vyloučit, že je to opět jen důsledek chybně zapsaného roku policajtem?

Z čeho si je kamarád tak jist, že byl v červnu 2016 změřen? Obávám se, aby to nebylo jen a pouze z toho jediného dopisu od PČR (předvolání otce k podání vysvětlení).

[Thom@s]

Ano mate pravdu. Situaci chapu naprosto zretelne. Vse svedci proti nemu. Krome vyzvy a tvrzeni nam hmatatelny dukaz aspon prozatim chybi. No, a i tak to nevzdame.

Kazdopadne diky vsem za dosavadni reakce!

[gumidos]

Začal jsem pitvat:
na té druhé fotce z radaru je matně vidět tabule uzavírky: Ulice Přátelství pro nákladní dopravu uzavřena. I požádal jsem strejdu gůgla o pomoc a našel toto:
https://www.praha22.cz/mestska-cast/doprava/uzavirky-a-objizdky/oprava-komunikace-pratelstvi-potrva-od-7-3-do-20-12-2017-1953cs.html
Počátek opravy ulice přátelství je 7.3.2017!!! dle webu Prahy 22.
Pokud je odkláněn tranzit nákladní dopravy v souvislosti s opravou ulice, nedávalo by mnoho smyslu, kdyby tam ta značka byla i dříve - zřejmě tedy byla instalována letos. Ha jste v pérdeli pane hrábě, tedy pane Thom@s.  Ale popátrejte o tom.

Jinak v úředním záznamu není "přiznání" - pouze údajný řidič "nevyvrací". Asi by bylo možné si "vzpomenout" že při soustředění řidiče na výzvu s datem 2016 si vzpomněl na zcela jiný den a dodatečně dle knihy jízd pro ten správný den zjistil, že překvapiv ě řídil kamarád Helmut.

[Thom@s]

Diky za tip! Ta uzavirka to je teda pecka!

Bohuzel jsem byl z pripadu "odvolan" :-) a ma to od zitrka jakysi pravnik.

 Kdyz se dostanu k nejakym informacim tak to sem hodim.

[Moto007]

Dle mého skromného názoru se přestupek nemohl stát  před říjnem 2016 - viz metrologické ověření s platností do října 2017.

[Thom@s]

Zatim tomu vse nasvedcuje.

Obhajoba bude muset byt vedena jinym smerem.

EDIT 4/10/17:
Uz to resi pravnik. Bude se obhajovat skrze bordel v datumech, cili nejasnost, ke kteremu dni se vypovidalo a napadne se fotka - 2auta. Aspon tak to jedna pani povidala.

V podstate to same, co tu jiz matadori fora radili.

[Thom@s]

Zpráva z bojiště, konec:

1. Případ byl předán právníkovi - šlo o papíry
2. Ten podal odůvodněný odpor
3. Po něm následovalo pár omluvenek z důvodu prodloužení řízení
4. Ze známého (údajný přestupce) byl udělán Helmut - známému byl svěřen služebák a on fízlům nejprve řekl, že řídil on, protože se bál, že
                                                                                by prasklo, že služebák svěřil Helmutovi a to se v rámci firmy, jejímž majitelem je jeho
                                                                                otec nesmí! Ze strachu z otce tedy řekl, že řídil on, ale nyní musí s pravdou ven a ve
                                                                                skutečnosti řídil Helmut.
5. Následovalo sdělení, jehož obsahem byl návrh na zastavení řízení, protože řízení trpí nezhojitelnými vadami, a to zejména:
     a. SO přepsal datum spáchání přestupku tužkou - musí se dělat opravným usnesením
     b. Kalibrační protokol dokládá stav až po spáchání přestupku
     c. Výzva doručena jinému provozovateli vozidla - to souvisí s časovou nesousledností, v minulosti došlo k přepsání provozovatele
     d. V době spáchání přestupku byl přestupce dle diáře na jiném místě - časová nesouslednost
     e. K fotografiím z radaru byly přiřazeny vadné identifikační údaje k jinému vozidlu v jinou dobu
     f.  Pár dalších drobností
6. SO správní řízení zastavuje - WIN

Rozhodnutí SO jsem ještě nečetl. Správní orgán švindlováním důkazů zahájil správní řízení za přestupek, který byl ve skutečnosti prekludován a vytáhl tak ze známého částku v cca trojnásobku původně udělené pokuty. O papíry sice nepřišel, ale vznikly mu nezákonným postupem SO značné náklady za právní pomoc. Teď čeká na vyjádření právníka, má-li smysl jít do pokusu vytáhnout ze SO peníze zpět.

                                                                               

[Thom@s]

..voila, máme tu rozhodnutí:

[xfg654]

Gratulace :-)