30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:


>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit o jaký případ se jedná.Jak na to? Pojďte >>sem<<

Autor Téma: Parkování v obytné zóně mimo parkoviště  (Přečteno 12234 krát)

Driver23

  • Příspěvků: 25
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #30 kdy: 11 únor 2019, 14:17:15 »

Co mohu udělat dál?  Děkuji. Je to můj první případ.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 857
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #31 kdy: 11 únor 2019, 14:25:30 »

V poslední den lhůty podejte blanketní odvolání. A také začněte vymýšlet argumenty (špatně uvedené data jsou dobrým základem, dále rozpor ve fotografiích, nepředvolání svědků...)

Odvoláváte se proti výrokové části, argumentujete chybami v odůvodnění (zjednodušeně řečeno).
IP zaznamenána

solaris

  • Příspěvků: 101
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #32 kdy: 11 únor 2019, 15:08:02 »

Má v tomto případě cenu uvádět do toho odvolání cokoli mimo ty renoncy v datumech? Ta data jsou tak chaotická, že by sama o sobě snad měla stačit na vrácení věci směrem k SO1 z důvodu nepřezkoumatelnosti, rozhodně to nejsou překlepy v psaní. A cokoli dalších pak bude možné použít v dalším odvolání.
Nebo jsem příliš optimistický co se týče toho, co SO2 je schopen podržet?
IP zaznamenána

Driver23

  • Příspěvků: 25
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #33 kdy: 17 únor 2019, 10:07:42 »

Blanketní odvolání viz obrázek. Mohu to takto poslat přes DS?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 857
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #34 kdy: 17 únor 2019, 10:09:23 »

Prostřední odstavec je zbytečný, vynechal bych jej.
IP zaznamenána

Driver23

  • Příspěvků: 25
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #35 kdy: 17 únor 2019, 11:02:58 »

Máte pravdu. Dodržení lhůty je patrné z vydání rozhodnutí a odeslání blanket. odvolání.
Když vynechám i větu, že odvolání blíže odůvodním, tak kdy pak budu moci doposlat mé připomínky. Aby to SO1 neposlal rovnou výše, bez mých připomínek.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 857
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #36 kdy: 17 únor 2019, 11:06:55 »

SO1 Vás musí v souladu s § 37 odst. 3 SprŘ vyzvat k doplnění podání. To je princip blanketního odvolání.
IP zaznamenána

OldSoldier

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 129
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #37 kdy: 19 únor 2019, 12:35:45 »

Par veci, co me napadlo:

* jak urad poznal podle chybnych mapovych podkladu, ze je to chybny mapovy podklad?
* pokud urad tvrdi neco o tom, ze je nova pravni uprava vyhodnejsi, mel by to oduvodnit
* osobne bych se oprel do toho rozporu mezi fotkami, adresou a datumy.
IP zaznamenána

Driver23

  • Příspěvků: 25
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #38 kdy: 20 únor 2019, 09:57:36 »

Dnes odesláno blanketní odvolání:
IP zaznamenána

Driver23

  • Příspěvků: 25
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #39 kdy: 20 únor 2019, 10:07:28 »

Dávám dohromady argumenty. Chci se zeptat na obecnou otázku. Stačí jako argument napsat: Chaoticky uvedená data (zde mám strach, že to nepochopí a řeknou, data jsou správná) nebo je lepší napsat konkrétně tohle datum nesedí s daty na přiložených fotografiích, aby to úřad nepřehlídl? Děkuji.

Argumenty:
1. Chaoticky uvedená data. Rozhodně to nejsou překlepy v psaní:
   Oznámení mající znaky přestupku. V odůvodnění je uvedeno datum 6. 11. 2016, přičemž v rozhodnutí je datum 3. 11. 2016.
   X6. 7. 2018 žádný dokument doručen nebyl, jak se uvádí v odůvodnění.
   V odůvodnění je uvedeno datum "10.1.5.2017". Co to znamená?
2. Chaoticky uvedené listiny:
   Správní orgán listinou čj. ODSČ-XXXXX/17-18 nevyrozuměl provozovatele vozidla o termínu provedení důkazů mimo ústní jednání a nevyzval jej k seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí, jak se uvádí v odůvodnění. Jednalo se o listinu ODSČ-XXXXX/17-16.
3. Rozpor ve fotografiích:
   V odůvodnění ohledně rozporu dat ve fotografiích je uvedeno, že jsou na fotografiích rozdílná data z důvodu, že jedno z dat je uvedené "anglickou verzí". Anglická verze má datum ve formátu DMY (den,  měsíc, rok) viz https://en.wikipedia.org/wiki/Date_format_by_country, popř. další reference od BBC, jež je zcela nepochybně anglickou televizní a rozhlasovou společností: http://www.bbc.co.uk/skillswise/factsheet/ma25time-e2-f-writing-the-date. Dle odůvodnění jsou data na fotografiích dle "anglické verze" pořízeny 11. 03. 2016. Rozpor dat na fotografiích ve spisu i po odůvodnění v rozhodnutí je jednoznačný. Spadené listí může být způsobeno mnoha vlivy. Např. silným větrem během deště.
4. Prosím vysvětlení, jak úřad poznal podle chybných mapových podkladů, že se jedná o chybný mapový podklad?
5. V odůvodnění se píše: "Nová právní úprava účinná od 1. 7. 2017 není pro provozovatele příznivější.". Prosím doplňte odůvodnění.
6. Nepředvolání svědků

Co na to říkáte?
Bod 6. nejspíše neuvedu, nevím, jak s ním argumentovat??
« Poslední změna: 20 únor 2019, 11:03:09 od Driver23 »
IP zaznamenána

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 322
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #40 kdy: 20 únor 2019, 17:17:45 »

U SO1 může být taktika mlžit když chceme aby do rozhodnutí napsali něco na čem to půjde shodit..
ale odvolání je lepší SO2 napsat tak aby to pochopil a rozhodnutí zrušil.. a SO2 může hledat jak odvolání snadno zamítnout a tak je nejlepší aby jiný výklad než chcete ani nebyl.

Nepředvolání svědků.. tam musíte najít a nebo vytvořit nějaký rozpor který se má výslechem svědků odstranit.
IP zaznamenána

Driver23

  • Příspěvků: 25
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #41 kdy: 24 únor 2019, 17:01:59 »

Usnesení
IP zaznamenána

OldSoldier

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 129
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #42 kdy: 26 únor 2019, 12:11:00 »

Tech pet dnu je docela sibenicni termin. Zejmena, kdyz se clovek muze do 15 dnu odvolat - ja bych se asi odvolal s argumentem, ze 5 (ne pracovnich) dnu je doba, behem ktere nejsi schopen vypracovat kvalitni odvolani, coz v pripade, ze nehrozi prekluze, je zbytecne kratke.

A hned bych na ne podal podjatost, protoze maji evidentne zajem se Ti efektivne branit, protoze za pet dnu (efektivne to mohou byt jen tri pracovni dny) kvalitni odvolani prakticky nejde napsat.

IP zaznamenána

Driver23

  • Příspěvků: 25
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #43 kdy: 27 únor 2019, 21:05:46 »

Četl jsem si zde na fóru, že 5 dnů je standard na dopsání argumentů k napadanému rozhodnutí. Tzn. že když do 5 dnů nepošlu argumenty k napadanému rozhodnutí, tak čekají ještě 10 dní na odvolání?
Když mi odvolání zamítnou, mohu dál pokračovat k napadnutí rozhodnutí? Argumenty mám připraveny viz příspěvek výše.
Trochu jsem pohledal a dal jsem dohromady: Námitku podjatosti.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 023
    • Zobrazit profil
Re:Parkování v obytné zóně mimo parkoviště
« Odpověď #44 kdy: 27 únor 2019, 22:08:30 »

5 kalendářních dní je obecně minimální přiměřená lhůta na cokoliv (lze si představit výjimečné situace, kde z nějakého důvodu přiměřená lhůta bude znamenat míň, ale to by mělo být buď z okolností zjevné nebo řádně odůvodněné). Hádat se o pár dní u této konkrétní lhůty mi připadá jako mrhání energií, jednak nejspíš nevyhrajete (argumentu, že 5 dní nestačí na sepis odvolání, budou orgány logicky oponovat tím, že rozhodnutí už máte k dispozici několik týdnů - celou odvolací lhůtu plus čas potřebný na roundtrip blanketního odvolání a následné výzvy), ale hlavně je to úplně jedno. I blanketní odvolání je projednatelné a pokud cokoliv doplníte dřív, než nadřízený SO rozhodne, musí takové podání zohlednit (jediné riziko je tedy extrémně rychlý SO2, případně nejistota kam doplnění po lhůtě poslat, zda na SO1 nebo SO2 - lze řešit např. posláním tam i tam).

K podjatosti technická ... máte tam akustickou konstantu.
IP zaznamenána