Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Mesec]

Zneužití pravomoci úřední osoby? Bude to mít vliv na výsledek řízení?

[ViktorN]

Domnívám se, že snad ano – úřední osoba, na kterou je podáno TO, se stává automaticky osobou podjatou vůči občanu, který TO podal… nehledě na velmi zajímavý bonus, pokud by bylo trestní oznámení shledáno jako opodstatněné.

[Mesec]

Tak kariéra uředníka je tím pádem ukončena?

[Číkus]

ViktorN> Pokud by tomu tak bylo, dalo by se vyhnout odpovědnosti za jakýkoli přestupek podáním TO na všechny zúčastněné úředníky - to mi přijde trochu nereálné. Ale nemám protiargumenty.

[pk202]

Já to pochopil tak, že kariéra by byla ukončena pokud by TO bylo shledáno opodstatněné (čili pokud by ouřadu skutečně odsoudili). Ono i to podání TO na všechny úředníky by bylo asi nereálné, protože na každého něco reálného co by se Vám nemohlo vrátit jako křivé obvinění asi nenajdete.

[ViktorN]

Číkus: jak se už zmínil pk202, TO musí být dostatečně podložené, TO není výstřel jen tak do prázdna, jak k tomu občas bývá z principu využívána námitka podjatosti, TO se může obrátit i proti podavateli, pokud není ničím podložené. Ale v tomto konkrétním případě jde o evidentní pokus o podvod a zneužití pravomocí úřední osoby…

[Mesec]

Tazatel se chce pravděpodobně odvolávat a tím pádem uznávám za vhodné toto téma řešit nadále jako neveřejné. Byl jsem kontaktován ohledně uploadu dalšího spisu, ovšem mé znalosti (ještě) nejsou tak na dobré úrovni..

[blbec33]

Tak, přišlo dnes z kraje že radarový svazek ve skutečnosti je eště o kousek dál a že to co tam je za čáry jsou jen jakýsi ,,zoom radarové hlavy''. Přijde mi, že si to vymysleli aby mi zavřeli zobák.. heslo stejný jak minule..

Dík za pomoc!

[Číkus]

Já bych asi namítal, že návod k radaru nic takového nezmiňuje a pokud si myslí opak, nechť to doloží návodem, který přidají do spisu.

Dále bych tvrdil, že ono přikládání šablony by tedy muselo být prováděním důkazu a jako takovému má obviněný právo být přítomen. Nehledě na pochybnosti, že byl dotyčný přikladač k takovému přikládání řádně proškolen.

[blbec33]

Bylo by lepší se k tomu raděj vůbec nevyjadřovat a rozdupat jim to znovu až v 2. odvolání, ať jsou všichni aktivnější? Jinak nějakej takovej canc mám připravenej a pošlu jim to 5. den.. ještě jednou děkuju

[Číkus]

2. odvolání? Pokud odvolací orgán rozhodne nepříznivě, už nebude možné podat odvolání (leda žádost o přezkum a/nebo správní žalobu). Jste si jist, že odvolací orgán rozhodnutí zruší?

[blbec33]

No já už to teda mezitim podal tu připomínku (měl jsem na to 5 dnů).

Jinak měl jsem za o, že postup bude podobnej jak v tom vašem linkovaným WINu (odvolání, rozhodnutí o zrušení a vrácení 1. instanci, ta znovu rozhodne o vině a já se proti ní zas odvolám..).

Každopádně naplácal jsem tam zhruba něco co jste radil, uvidíme co stím provedou. Snad výrobce nevydá nějakej doplněk návodu kterej ten jejich zablblej svazek posune o metr dál.

[Mesec]

Přeji at to pro Vás dopadne příznivě

[blbec33]

Tak bohuzel odvolání zamítnuto. Jsou to ludry. Koukám odvolat se nedá, to je divný ne? Heslo opět stejný

[uziv]

Není to divný, musí se ke Krajskému soudu.