Zdravím,
po mnohadílné korespondenci se správním orgánem se mi podařilo domoci se zaslání spisu poštou. Jedná se o klasický příklad překročení rychlosti na dálnici, změření ramerem a následné zastavení hlídkou. Co mě ve spise nejvíc zaujalo, je fotodokumentace. Část týkající se přímo změření čítá 3 fotky, nicméně aspoň podle toho, co jsem schopen rozeznat, je to fakticky jen jedna fotka - originální záběr, druhá zvětšený výřez jen auta a třetí zvětšený výřez jen SPZ. Originální fotka s údaji o měření je tak špatná, že SPZ je na hranici čitelnosti, s velkou dávkou fantazie si lze podle pár obrysů a odlesků domyslet, že kolem SPZ se asi bude nacházet auto. Zbytek jednolitá černá plocha. Druhá fotka se liší jen tím, že na ní už je SPZ čitelná. V případě zájmu můžu nahrát kopii.
Dále ve spise není žádná zmínka o tom, že by se v něm nacházela originální fotografie v digitální podobě (nechal jsem si ji ukázat po zastavení a taky žádná velká sláva, ale přecejen nesrovnatelně lepší). Můj dotaz směřuje k tomu, jak zjistím, zda správní orgán opravdu originální fotku nemá? Má někdo zkušenosti s tím, jestli si ji orgán sám pro potřeby vydání rozhodnutí případně vyžádá od policie? Protože na základě těch vytištěných "fotek" snad nelze prokázat vůbec nic.
Potřebuji se také nějak rozhodnout, zda eventuálně požádat o doplnění spisu o originální digitální fotografii a pak se ji snažit ze správního orgánu zase všemožně vymoci, aby mi ji poslali. Nejsem si jistý, zda si tím spíše neuškodím. Má-li někdo s tímto zkušenosti, budu rád za každý názor.
