Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[.qoyi]

Já zas navrhuji OOF, objektivní odpovědnost fízla. Pokud by se někde stal trestný čin nebo přestupek a pachatel by nebyl zjištěn, odpovědnost za tento TČ (přestupek) by nesli fízlové, kteří byli v době spáchání ve službě, jenž mají na starost danou oblast. Protože přeci nezajistili aby při výkonu jejich služby nebyl spáchán žádný trestný čin nebo přestupek.

A od té doby byl vždy z přestupku nebo trestného činu obviněn ze strany policie náhodný občan.
V následující novelizaci tohoto zákona bude obviněnému odepřeno právo podávat odvolání.

[am6]

pk202: to je skvělý  Podle mě už tam není co vylepšovat, je to stejně formulované jako sprdel ze silničního zákona

edit: jen do nadpisu bych dal "zákon o objektivní odpovědnosti ..." 

[pk202]

Tak jsem to ještě učesal a doplnil dle připomínek :
https://docs.google.com/document/d/1jinBNbhMo64EoOPShDMaWFp6sMa8c0-E4MnXLRXf9EQ/edit?usp=sharing

[macoch]

Když to tak čtu, chybí mi v návrhu "odpustkový" mechanismus. Tedy výzva k úhradě určené částky či k nástupu výkonu trestu odnětí svobody na určenou dobu. Pochopitelně by se při zaplacení určené částky nebo nástupu výkonu trestu odnětí svobody na určenou dobu nezapisovaly žádné body ani by se nedělal záznam do rejstříku trestů.

V případě trestu odnětí svobody by bylo vhodné použít jiny termín. Abychom dodrzeli analogii "pokuta -> určená částka". Tedy potenciálně objektivně odpovědnému fízlovi by mohla přijít "Výzva k nástupu určeného pobytu".

[kverulant]

Trestní řízení s úřední osobou se zahájí, pouze pokud učinila nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a

a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo

b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

[pk202]

Trestní řízení s úřední osobou se zahájí, pouze pokud učinila nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a

a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo

b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

Kam to nacpat ?

[Číkus]

kverulant> Jestli by nebylo lepší plošně trestat všechny fízly místně a časově příslušné, pokud se nepodaří pochybení (tj. že nezabránil páchání) prokázat konkrétnímu fízlovi.

[mrkef]

A máte někdo nějakýho známýho na kraji, kterej by to do PS poslal?  Docela bych chtěl vidět to projednávání.

[ViktorN]

Docela vážně začínám uvažovat, že bych si na tohle téma promluvil poněkud vážněji s Okamůrou. Ten by to tam mohl pronést… :-))

[t4455]

Ztráta času s tím populistou

[kverulant]

.....
Kam to nacpat ?

Je to par. 3 odstavec 4 a ze (4) udělat (5).

[pk202]

Je to par. 3 odstavec 4 a ze (4) udělat (5).

Nějak se mi to nedaří smysluplně vložit - nedává mi to smysl

[RIK]

Naprosto sqele ... chce to nechat schvalit opatrne a potichu jako nejaky prilepek ... treba a nejake sracce co se odschvalovava bez premysleni s tim, ze to po nas chce EU ....

[am6]

Když to tak čtu, chybí mi v návrhu "odpustkový" mechanismus. Tedy výzva k úhradě určené částky či k nástupu výkonu trestu odnětí svobody na určenou dobu. Pochopitelně by se při zaplacení určené částky nebo nástupu výkonu trestu odnětí svobody na určenou dobu nezapisovaly žádné body ani by se nedělal záznam do rejstříku trestů.

V případě trestu odnětí svobody by bylo vhodné použít jiny termín. Abychom dodrzeli analogii "pokuta -> určená částka". Tedy potenciálně objektivně odpovědnému fízlovi by mohla přijít "Výzva k nástupu určeného pobytu".

Jako odpustek jít do vězení? Snad už jsme nezapomněli, že analogický správní delikt provozovatele slouží pro výběr peněz do obecních pokladen, ne někoho reálně trestat. Proč by tomu zde mělo být jinak?

[am6]

Mimochodem báječné na tomto návrhu zákona je, že zahájením sprdele proti provozovateli by fízl/ouřada zahájil to samé proti sobě