Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[five5]

A byl tam zákaz vjezdu?

Nebyl. Čerpám z materiálu autora.

[opas]

Tak to by se s tím měl úřad velmi pečlivě vypořádat Napovídat nebudeme :-)

[five5]

Tak to by se s tím měl úřad velmi pečlivě vypořádat Napovídat nebudeme :-)

Tak teď už je to jedno, už padla prekluze. Ale je to zajímavost do placu.

[Mike]

zákaz vjezdu - jako značka - tam být nemusí
někde v tom lesním zákoně je to přímo napsané, že prostě jako zákaz a hotovo

[enzym]

Tam jde o to, pokud si dobře pamatuji, že na pozemku, který je "les" nemá motorové vozidlo co dělat. Jenže v lese není jenom "les", ale též "komunikace", na kterou se zákaz, vyplývající z obecných ustanovení, nevztahuje; pro zákaz vjezdu tam pravděpodobně musí být příslušná SDZ (B 1, B 11). Obojí přitom může být na první pohled a dokonce i podle technického předpisu ČSN 73 6108 lesní cesta. Právní názory se však různí; na cesty, vedoucí lesem mají dva právníci nejméně čtyři právní názory a na lesní cesty nejméně tři.

[spec]

Něco k lesům:

Pro účely zákona se rozumí: a) lesem lesní porosty s jejich prostředím a pozemky určené k plnění funkcí lesa,

(1) Pozemky určené k plnění funkcí lesa jsou: a) pozemky s lesními porosty a plochy, na nichž byly lesní porosty odstraněny
za účelem obnovy, lesní průseky a nezpevněné lesní cesty, nejsou-li širší než 4 m,

(1) V lesích je zakázáno: g) jezdit a stát s motorovými vozidly,

(3) Zákazy uvedené v odstavcích 1 a 2 se nevztahují na činnosti, které jsou prováděny při hospodaření v lese

Rozumím tomu správně, že pokud vede lesem nezpevněná cesta širší než 4m, tak to není pozemek určený k plnění funkcí lesa a tudíž to ani není les?

[opas]

Ano. Nicméně pokud je cesta zanesena v katastru jako cesta, tak se nemůže jednat o pozemek určený k plnění funkce lesa, ale je to účelová komunikace.

[džeryna]

Měl jsem případ jednoho krossaře v lese. Vypadalo to dobře, už jsem měl nachystané pro fízle slepé mapy na výslech, ale krossař to i přes mé instrukce zadrbal a přiznal se No co už, SO mu chtěl napařit 10k + litr náklady řízení. A pak jsme narazili na tenhle relativně čerstvý (3.6.2016) judikát NSS:

NSS určil, že porušení zákazu vjezdu do lesa nelze paušálně kvalifikovat jako jiný správní delikt dle § 54 lesního zákona a to s ohledem na nesrozumitelnost (i přestože normálně má správní delikt před přestupkem přednost) a nejednoznačnost zákona, protože stejné jednání lze postihnout také jako přesupek dle § 53.

http://nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2015/0062_5As__1500015_20160607095154_prevedeno.pdf

V důsledku toho SO nemůže uložit pokutu za vjezd do lesa vyšší, než 5tkč dle § 53. Může se hodit, když už by člověk to správko projel... Podle doposud běžné praxe by totiž dle § 54 hrozil postih za jiný správní delikt až do výše 100kč teoreticky...

Tak třeba se to někdy někomu bude hodit.

EDIT: Opraven link (odkázáno přímo na stránky NSS). --HH

[Šmarjá Josef]

Soubor nenalezen

[Moto007]

soubor zobrazen

[jayteeniel]

Na základě zmíněného mě teď napadá, jak by pánovi třeba dokazovali, že tam nebyl za účelem obhospodařování lesa. Třeba na základě nějaké DPP a jel tam na motorce zkontrolovat, že je dřevo dobře složené Je jasné, že v tomto konkrétním případě, kdy tento úsek spadal pod Lesy CŘ a ten, který pána odchytl, byl zřejmě také od Lesů ČR, takže už by se to hůř hrálo na to, že Lesy ČR zapomněly komu tu práci svěřily, na tož prokazování pravosti nějaké smlouvy, ale kdyby se jednalo o jiný les..nicméně o tomhle moc nevím, takže by mě spíš zajímalo od někoho znalého, jaká jsou úskalí této možnosti.