K dosílce se již vyjadřovali předřečníci - to je opravdu v zásadě mezi vámi a poštou. Z pohledu správního řádu by se patrně dosílka posoudila jako způsob vyzvednutí uložené zásilky. Pokud došlo k tomu, že byla zásilka dodána někomu jinému, lze to vyložit několika způsoby - nešlo-li o zásilku do vlastních rukou, mohlo jít o doručení podle § 20(3) SprŘ. Pokud šlo o zásilku do vlastních rukou, tak na to lze nahlížet, že zkrátka doručena nebyla, ale pod tíhou formalistické judikatury k doručování bych se vůbec nedivil, kdyby se to spíš posoudilo tak, že fikce doručení nastala, protože si adresát zkrátka uloženou zásilku nevyzvedl, a zvrátit by se to muselo žádostí podle § 24(2) SprŘ - s odkazem na jiný vážný důvod.
Každopádně jestli je pryč rok, tak bych se na nějaké doručování vykašlal. S nahlížením by neměl být problém a kdyby byl, sepište o tom protokol (a nahrávejte), tím líp. Dohledat spis by neměl být problém podle osoby. Navíc vy byste nějakou identifikaci mohl mít - součástí oznámení o uložení zásilky a poučení musí být i označení odesílajícího SO, a často tam bývá právě i spisová značka či něco podobného. Znalost toho můžete přiznat, aniž byste si zavřel možnost argumentovat nedoručením - stejně je záznam o tom, že jste si objednal tu dosílku, takže je jasné, že oznámení o uložení jste obdržel - no a jelikož vám pošta nic nedoslala, u nich to neleží a co se s dopisem stalo momentálně zjišťujete, logicky vás zajímá i proč vám vůbec daný úřad něco posílal.
Jeslti tušíte bordel ve spisu, tak přijďte bez ohlášení, je možné, že by jinak úředníkovi došlo, která bije, a ještě by rychle do spisu doplnil antedatované odložení přestupku jako přípravu na sprdel.
