Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[fu]

Můžete prosím specifikovat kde přesně je odpovědnost PROVOZOVATELE za odtah? Řeším podobnou věc v Brně a našel jsem jen §45 361/2000 Sb., který říká že náklady na odstranění jdou na vrub toho, kdo překážku způsobil.

rekl bych § 19 zákon č. 13/1997 Sb

pripadne http://pravniradce.ihned.cz/c1-24216600-odtahy-vozidel-z-pohledu-ombudsmana

[kverulant]

Můžete prosím specifikovat kde přesně je odpovědnost PROVOZOVATELE za odtah? Řeším podobnou věc v Brně a našel jsem jen §45 361/2000 Sb., který říká že náklady na odstranění jdou na vrub toho, kdo překážku způsobil.

Je to i v upgradu zák.13/1997Sb, který by měl platit od 1.1.2016   ( v par. 19b odst. 2     www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=114982  )

[kdo]

Vycházel jsem ve shora uvedené úvaze nejen z § 29(3) zákona o pozemních komunikacích (13/1997 Sb.), kde se praví, že "Pevné překážky, na jejichž umístění nebylo vydáno povolení, jsou jejich vlastníci povinni odstranit na svůj náklad ve lhůtě stanovené silničním správním úřadem. Po marném uplynutí stanovené lhůty je vlastník, popřípadě správce dálnice, silnice nebo místní komunikace oprávněn odstranit pevnou překážku na náklady jejího vlastníka.", ale i z § 45(4): "Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele." a rovněž dřívější četby judikatury (může být ovšem překonána), z níž vyplývá, že § 45 je třeba interpretovat tak, že neodstraní-li překážku ten, kdo ji na pozemní komunikaci způsobil, odstraní ji vlastník komunikace na náklady nikoliv původce překážky, ale jejího vlastníka (či provozovatele)

[mhepp]

Děkuji, takže typický bordel v zákonech, kdy jeden praví A, druhý praví B. A Ty, běžný občane, se z toho po*er...

No nic, alespoň jsem těm ve svém případě dal o čem přemýšlet.

[stylR]

Tak omluvu zaslali a samozřejmě se obrátili na provozovatele vozidla. Nějaký postup? Napsal jsem jim, že jako provozovatel o odtahu nic nevím a navíc, že jsem jedinou oprávněnou osobou k převzetí vozu a jelikož jsem žádné auto nevyzvedával a stále jezdí, tak nevím, co to zkouší a že mi snad nechtějí tvrdit, že cizí (neoprávněné) osobě vydali firemní majetek bez plné moci... :-) Nějaký nápad na další postup?

[hh]

To nebude fungovat. Vozidlo po odtahu zcela v incencích zdravého rozumu bude vydáno tomu, kdo od něj bude mít klíčky. Nápad dobrý, ale zkuste si představit, že by se tím nápadem odtahovači začali řídit, a nevydali např. auto psané na manželku či jiného příbuzného, případně auto psané na právnickou osobu nevydali bez ověřeného výpisu z VR a ověřené plné moci. Už slyším ten řev (který by samozřejmě byl zcela na místě).

I kdyby šlo o nějakou spornou situaci (např. „vypůjčení“ si vozidla bez explicitního dovolení), tak pozici oprávněného detentora odtahovači nezhorší, protože z ulice by si to držitel klíčků odvezl stejně, tady aspoň bude ztotožněn a vznikne o tom záznam. Snad jen při existenci veřejných registrů kradených či z jiného důvodu hledaných aut by nebylo od věci v rámci obecné prevenční povinnosti auto před vydáním prolustrovat, to by ale měl udělat především opičák, který odtah nařídil.

[sennheiser]

Jak je to se skutečnými náklady na odtah?? Dá se to někde najít, že paušální stanovení ceny za odtah nemá oporu v zákoně??
2 dny po sobě odtažené auto :-(  jen z důvodu chaotického přiřazování parkovacích zálivů k různým ulicím ( jedu po konkrétní ulici -  na začátku ulice značka 29.11. BČ .  a 28.11. auto odtaženo, protože na konci té stejné ulice je záliv, který je přiřazen k jiné,ale značka je umístěn ana chodníku před auty, takže je vidět jen že tam je, ale člověka nenapadne, že je tam jiný datum...
CHtěl bych rozporovat tohle a zároveň i zkusit použít ty skutečné náklady - ale žádný konkrétní paragraf jsem nenašel...

[kverulant]

A co zkusit požadovat po městu náhradu za ušlý zisk (mzdu atd..), protože jste Vy nebo někdo jiný musel pro auto dojít, protože ho nevrátili na místo, odkud bylo odtáhnuto ? Pár hodin to dá.
http://radce.iprima.cz/spotrebitele/odtahli-vam-auto-pri-cisteni-ulic-musi-ho-vratit-zpet

[sennheiser]

to neprojde

http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-brno/zpravy/172085-odtazena-auta-se-vrati-zpatky-na-parkoviste-jen-na-zadost-majitele/

[sennheiser]

Jen ze zajímavosti jsem si našel smlouvu mezi městem a odtahovkou:  https://www.vhodne-uverejneni.cz/index.php?m=xenorders&h=order&a=detaildocumentsandimages&rwr=odtahy-vozidel-ve-verejnem-zajmu-na-uzemi-mesta-brna-1

Je tam daná cena: 1739,-Kč za odtah a 820,-Kč za nedokončený odtah..  ( Tyto částky fakturuje odtahovka Brněnským komunikacím)
( zde tedy nechápu proč,když přece to většina  lidi platí na místě vyzvednutí přímo odtahovce)

Ale spíš jde o cenu.. Brno má uveřejněné ceny 1920 a 1000,-Kč  ( vše jsou ceny s DPH)  Kam padá ten rozdíl?

[paty]

Přihodím jeden dotaz:
Může MP či PČR odtáhnout auto, které stojí za zákazem vjezdu, dle MP se stal zábor veřejného prostranství (silnice) podle §47  ods. 1 h), ale na průjezd zústávají krásné 3 metry na průjezd?

Pozn. zatím rozdávají jenom výzvy, ale raději se ptám dopředu.

[Číkus]

Jak to dopadlo?