Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[M323]

Zdravím,
byl jsem dotázán na ne zrovna běžnou věc, a proto se ptám zde místních odborníků.

Jedná se o tohle.
Pan X byl zastaven dejme tomu v půli května 2015 PČR k namátkové kontrole, vědom si toho že to asi neude úplně v pohodě tak zapoměl ŘP v kastlíku a začalo klasické přetahování a čekání na prekluzi. Tudíž dále řídil a vlastnil ŘP. Jenže v únoru 2016 byl zase zastaven a scénář se skoro opakoval, tentokrát vědom si toho že již 2 roky na prekluzi neuhraje se přiznal a sklopil uši, ŘP odevzdal a doufal v rychlí proces.
Výsledek byl takový v druhém případě dostal 8 měsíců zákaz, v tom prvním mu přišlo v květnu 2016 od okr. soudu že je vinnen a že dostal taky 8 měsíců.
Otázkou je kdy žádat o prominutí poloviny trestu.
Ouřada tvrdí že v druhém případě běží trest od odevzdání ŘP pomáhačům ale v prvním případě až od doby kdy mu přišlo vyjádření od okr. soudu.

Jak je to tedy v tomhle přípdě s tresty? Sčítají se, nebo běží zároveň?

[hh]

Pokud v obou případech opravdu bylo o zákazu rozhodnuto trestním soudem (*) tak se zákazy vykonávají postupně, nemohou běžet zároveň. Doba zadržení se do výkonu počítá, žádat soud za podmínek § 90 TZ o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti lze tedy nejdříve po 8 měsících ode dne zadržení (za předpokladu, že oba 8měsíční tresty jsou pravomocné).

(*) Je to dost podstatné, jestli rozhodl soud (trest zákazu činnosti), nebo úřad (sankce zákazu činnosti). Tak si to od pana X ujasněte, u těchto příběhů z druhé či kolikáté ruky často pojmy jako úřad, soud či národní výbor poněkud splývají - i přímo váš dotaz je nekonzistentní, protože pojmově nelze současně mluvit o přestupcích a o rozhodnutí okresního soudu, buď to byly trestné činy, nebo o tom nerozhodoval okresní soud.

U přestupků není režim výkonu upraven a proto se to fakticky konzumuje (když nabyde PM sankce zákazu od úřadu v době, kdy už stejný zákaz uložený jiným, lhostejno zda trestním či správním rozhodnutím, vykonávám, poběží výkon současně). Nikoliv však u trestu zákazu činnosti, tam to je ošetřeno a ten lze vykonat opravdu jen v době, kdy by jinak bylo možné tu činnost konat (např. tedy neběží trest zákazu činnosti v době, kdy je odsouzený ve výkonu trestu odnětí svobody, v době, kdy vykonává stejný zákaz uložený dřívějším rozhodnutím atp.).

[Šmarjá Josef]

To jako, že jezdí permanentně ožralej? Pokud ano, sebrat papíry napořád

[medved]

To jako, že jezdí permanentně ožralej? Pokud ano, sebrat papíry napořád

Byt ozralej, mit v krvi 0.3. 0.5 nebo 0.8 a nadychat 0.3, 0.5 nebo 0.8 jsou tri ruzne veci ... domnival jsem se, ze soudcum z lidu jiz odzvonilo. Asi jsem se spletl.

[fu]

To jako, že jezdí permanentně ožralej? Pokud ano, sebrat papíry napořád

A bez papiru jezdit nemuzete? To neni useknuti nohy/ruky... 
V medii slysim, ze prave ti bez papiru, pak kaslou na uplne vsechno...

[M323]

Takže abych to upřesnil.
Oba dva přestupky byly někde pod 0,35 promile.

První přestupek v roce 2015 byl řešen MěÚ Odbor dopravy, který vydal rozhodnutí o přestupku (8 měsíců bez ŘP). Dotyčný se odvolal na Krajský úřad v pokuse o prekluzi ale Krajský úřad vydal rozhodnutí že platí rozhodnutí o přestupku který vydal MěÚ. Rozhodnutí od Krajského úřadu vešlo v platnost v květnu 2016
Na počátku roku 2016 se opakoval přestupek, ŘP na místě odebrán, řešen MěÚ, který vydal rozhodnutí o zákazu řízení na 8 měsíců.

Úředník tvrdí že žádat o vrácení je možné až koncem listopadu 2016.

Zajímá mě zda se započítá doba trestu i v prvním přestupku od zadržení ŘP a nebo až od vydání rozhodnutí a nabytí právní moci.

[hh]

V tom případě se zákaz za první přestupek vykonává od jeho právní moci (tj. od května). Doba zadržení ŘP by se započítala do výkonu jen té sankce zákazu, která byla uložena za skutek, za který byl ŘP zadržen (srov. § 118c(3) ZPPK). Z kontextu neplyne, jestli ten druhý zákaz je už taky pravomocný - nicméně i pokud není, vzhledem k zadržení a současně výkonu toho prvního zákazu by nebylo moc taktické se odvolávat, není-li opravdu vysoká šance na úspěch. Tedy od PM toho druhého rozhodnutí se bude vykonávat druhý zákaz, se započtením doby zadržení od února.

Oba zákazy poběží souběžně (takový drobný bonus). Za předpokladu, že souhlasí načasování naznačené v příspěvku tedy ten druhý (do kterého se započítá zadržení) doběhne celý někdy v říjnu (únor 2016 + 8 měsíců) a polovina toho prvního v září (květen 2016 + 4 měsíce). Nejdřív lze tedy žádat o upuštění od zbytku výkonu zákazu v září (muselo by se žádat u obou zákazů) nebo počkat do října a žádat už jen o ten jeden. Asi se nic moc nezkazí tím, že si pan X tu žádost směřující k oběma zákazům v září podá a pokud nebude vyhověno nebo nebude do dovykonání druhého zákazu o žádosti rozhodnuto, podá si následně novou žádost už jen k tomu staršímu zákazu. Pozor na nutnost mít ke dni podání žádosti uhrazenou pokutu, resp. všechny splatné splátky (srov. § 125c(10) ZPPK).

[Šmarjá Josef]

Takže abych to upřesnil.
Oba dva přestupky byly někde pod 0,35 promile.

Ok, beru, že jsem reakci přehnal, ale pokud si pán nedal bacha podruhé, tak je tatar. 

[M323]

V pohodě, svým způsobem dobře mu tak ale na druhou stranu neříkám že se to může stát každému, ale někdo je prostě smolař a osel k tomu.

Tenhle dotaz jsem se napsal kvůli tomu že jsem nikde nenašel podobné téma.