Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[nitrotaj]

Dobrý den,
Rád bych vás zkušenější požádal o radu týkající se správního deliktu. Před několika měsíci mi přišel dopis i s fotkami, kde došlo z mé strany o překročení rychlosti ve vesnici. Udal jsem tedy do předtištěného formuláře osobu vzdálenou odněkud z Botswany a tím se snad vše vyřešilo.

Dnes odpoledne mi tento ošklivý kus papíru přišel do schránky. viz link http://oi43.tinypic.com/256d2rt.jpg , kde je napsáno, že vysvětlení nelze podat jinou než osobní účastí.


Chci se Vás zeptat. Dá tento delikt jde vyřešit jinak než-li tím, že se tam budu muset táhnout a udám na místě osobu vzdálenou? Případně je něco co by jste mi, Vy zkušení mohli doporučit?

Děkuji za Vaši odpověd.

[jkraus222]

vysvětlení nelze podat jinou než osobní účastí.

Velké hovno. To tam píšou, protože Vás mají na fotce, takže Vás tam chtějí dostat osobně.
Řešení: nereagovat a nejít tam. Sice vyhrožují možností předvedení, ale to se v praxi nedělá. Navíc to v tomto případě většinou ani nepošlou na Magistrát. Mnohonásobná osobní zkušenost.

[nitrotaj]

Děkuji Vám moc za okamžitou odpověď. Ještě bych se chtěl zeptat, co může následovat po tom, co se nedostavím? Pošlou mi dopis znovu?

[jkraus222]

Mohli by to poslat na Magistrát a ten by pak poslal "výzvu provozovateli vozidla k uhrazení určené částky". Měšťáci to dělají, ale státní policie konkrétně v Kongresovce je tím podle mě tak zavalená, že když tam člověk nepřijde, tak to už prostě nikdo dál neřeší. U mě to tak ve všech případech bylo.

[concorde]

sdělte jim, že Mgr. Huml na stejnou věc odpovídal písemně a to pouze mailem bez ověřeného podpisu a správní orgán v Praze na Korunní to přijal. To Humlovo vyjádření je na tomto webu v diskusi o rychlosti.
jinak má jkraus pravdu, nejste povinen nikam chodit, mohou rozhodnout ve vaší nepřítomnosti, jen nesmíte průběh řízení stěžovat. Co by bylo třeba neposlat dopis, že nepřijdete. Správní řízení je právo, nikoli povinnost občana.

takže klid :-)

[2M]

Na to se vztahuje Ve správním řízení nejste povinni se na výzvu úřadu dostavit, ne?

[jkraus222]

Na to se vztahuje Ve správním řízení nejste povinni se na výzvu úřadu dostavit, ne?

To je sporné, PČR není správní orgán, ale já osobně třeba s úřady písemně komunikuji, i když jim pouze jednou větou sdělím, že jim nic nesdělím. Ubírám jim tím manévrovací prostor 

[nitrotaj]

Takže nejlepší možnost je podle vás napsat dopis:"Tímto oznamuji, že se v souladu s ust. § 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, s přihlédnutím k nálezu Ústavního soudu I. ÚS 1849/08 odmítám k ústnímu jednání dostavit a podávám k věci následující písemné vyjádření."

A v tom vyjádření napsat, že jsem automobil neřídil a rovnou udat jméno nějakého smyšleného cizince odněkud z Afriky?

Nebo to mám ignorovat jak psal jkraus...

Díky za Vaše reakce

[jkraus222]

Fízlům v Kongresovce je zbytečné odpovídat.
Žádná reakce = z jejich strany už taky žádná reakce.
Reakce od Vás = reakce od nich.

[nitrotaj]

Ok.

[2M]

Na to se vztahuje Ve správním řízení nejste povinni se na výzvu úřadu dostavit, ne?

To je sporné, PČR není správní orgán, ale já osobně třeba s úřady písemně komunikuji, i když jim pouze jednou větou sdělím, že jim nic nesdělím. Ubírám jim tím manévrovací prostor 

Měl jsem na mysli právě to "písemně". A proti tomu větu, že "vysvětlení nelze podat žádnou jinou formou, např. písemně".
Podle odkázaného vlákna nelze vynucovat podání vysvětlení osobně, pokud k tomu není rozumný důvod.

[jkraus222]

Byť se na předvolání fízlů vztahuje bod 22 judikátu (protože fízlové jsou orgán veřejné moci), tak pozor, není to správní řízení a řídí se to zákonem o Policii.
Ve správním řízení - tj. pokud to řeší úřad - člověk nemusí reagovat nijak: "(kontaktování účastníků řízení ze strany správního orgánu vyloučit nelze, jeho odmítnutí však nelze sankcionovat), neboť žádnou spolupráci v obecném smyslu tohoto slova nelze vynucovat ukládáním sankcí ... Uložení pořádkového opatření (pořádkové pokuty) jen z důvodu nedostavení se k podání vysvětlení (tj. k podání informací) je v oblasti správního trestání vyloučeno.
Tzn. když člověk nijak nereaguje, nic jim ani nenapíše a nepřijde, nemůžou s tím nic dělat.

Pokud člověk nereaguje na fízly, tak ti ho můžou nechat předvést (teoreticky, v praxi se to nedělá, protože na tohle nemají čas), ale zase mu nemůžou dát pokutu (to jim zákon o Policii neumožňuje). A samozřejmě pokud by jim člověk podal vysvětlení písemně, odpadá tím důvod, aby ho předváděli. "Vysvětlení nelze podat jinou než osobní účastí" je žvást, žádný zákon nic takového neříká. To tam píšou, jen aby dostali člověka k sobě, tam mu mohli ukázat, že ho mají vyfoceného a nátlakem z něj mámili prachy.

§ 61 odst. 1 zákona o Policii:
Policie může požadovat potřebné vysvětlení od osoby... a v případě potřeby ji vyzvat, aby se ve stanovenou dobu, popřípadě bez zbytečného odkladu, je-li to nezbytné, dostavila na určené místo k sepsání úředního záznamu o podání vysvětlení.

Vidíte tam někde větu "Vysvětlení nelze podat jinou než osobní účastí"? Můžou chtít maximálně sepsat úřední záznam, ale na to my jim sereme, protože k tomu naše účast není nezbytná.

[ygaptb]

§ 61 odst. 1 zákona o Policii:
Policie může požadovat potřebné vysvětlení od osoby... a v případě potřeby ji vyzvat, aby se ve stanovenou dobu, popřípadě bez zbytečného odkladu, je-li to nezbytné, dostavila na určené místo k sepsání úředního záznamu o podání vysvětlení.

Vidíte tam někde větu "Vysvětlení nelze podat jinou než osobní účastí"? Můžou chtít maximálně sepsat úřední záznam, ale na to my jim sereme, protože k tomu naše účast není nezbytná.

Nejsem právník, jsem laik, ale kdybych chtěl slovíčkařit, tak pokud je možné od někoho požadovat, aby se dostavil na určené místo, pak z toho podle mě vyplývá osobní účast na určeném místě (nejde se „dostavit na určené místo“ a zároveň tam „nebýt osobně“).
A protože jsem samozřejmě zbytek nečetl, zeptám se, co se stane, když se osoba nedostaví? Aneb opět slovíčkaření: policie může osobu vyzvat, aby někam přišla, ale je někde řešeno, co se stane, když nepřijde? Neuposlechnutí výzvy policie? Nevím. Jen tak tipuji.

[jkraus222]

§ 61 odst. 1 zákona o Policii:
Policie může požadovat potřebné vysvětlení od osoby... a v případě potřeby ji vyzvat, aby se ve stanovenou dobu, popřípadě bez zbytečného odkladu, je-li to nezbytné, dostavila na určené místo k sepsání úředního záznamu o podání vysvětlení.

Vidíte tam někde větu "Vysvětlení nelze podat jinou než osobní účastí"? Můžou chtít maximálně sepsat úřední záznam, ale na to my jim sereme, protože k tomu naše účast není nezbytná.

Nejsem právník, jsem laik, ale kdybych chtěl slovíčkařit, tak pokud je možné od někoho požadovat, aby se dostavil na určené místo, pak z toho podle mě vyplývá osobní účast na určeném místě (nejde se „dostavit na určené místo“ a zároveň tam „nebýt osobně“).
A protože jsem samozřejmě zbytek nečetl, zeptám se, co se stane, když se osoba nedostaví? Aneb opět slovíčkaření: policie může osobu vyzvat, aby někam přišla, ale je někde řešeno, co se stane, když nepřijde? Neuposlechnutí výzvy policie? Nevím. Jen tak tipuji.

Podat vysvětlení a sepsat úřední záznam jsou dvě věci. Takže: můžou požadovat vysvětlení. To jim podám písemně. Nebyl jsem tam a přesto jsem vysvětlení podal.
Vyzvat mě můžou, abych se dostavil k sepsání úředního záznamu o podání vysvětlení, ale to jen v případě potřeby a je-li to nezbytné. Jelikož mají písemné vyjádření, pokud si chtějí sepisovat nějaké záznamy, jejich věc, ale moje účast k tomu není potřebá a už vůbec ne nezbytná.

ale je někde řešeno, co se stane, když nepřijde
Tentýž paragraf. Můžou ho předvést, ale nestane se nic, protože to nedělají.

[velkejmirek]

zdravim, takze kdyz me cvaknul fotak 17. 8. 2013 ve 3 hodiny ranov obci  (stara Vestec u Prahy) jel jsem 78 misto povolene rychlosti 5O km/h tak to mam ignorovat ? dostal jsem fotku kde je videt pouze SPZ byla tma.. z druhe srany mam napsat udaje o ridici...


takze ignorovat .. ? bez postihu ?