Takže v případě, že bude provozovatel předvolán na policii má právo na to podepřít výpověď v případě, že by tím způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké? Následně provozovatel diky správnímu deliktu může dostat pokutu až 10 000 Kč a následně bude nucen uhradit způsobenou škodu apod?
Proč se ptáte, když pak nečtete odpovědi? Tzv. „sprdel“ provozovatele (nově přestupek provozovatele podle § 125f ZPPK) to být nemůže, to je explicitně vyloučeno ust. § 125f(2)(c).
Nepochlubil jste se podrobnostmi, takže nevíme, zda si pod tou nehodou se zraněním představit sestřelení maminky s kočárkem na přechodu, nebo ťuknutí dveřmi při vystupování do Favorita, jehož majitel z toho dostal infarkt, ale pokud to je něco vážnějšího, tak především hrozí, že se to opravdu bude vyšetřovat (nikoliv jen předstírat vyšetřování).
Odepřít podání vysvětlení můžete (s odkazem na nebezpečí stíhání sebe či blízkých osob), ale v praxi na fízlárně to není tak snadné, jako se to jeví při pročítání trestního řádu doma na gauči. Zároveň tímto přístupem orgánu v zásadě sdělujete okruh potenciálních podezřelých (vy + vaše blízké osoby dle § 100(2) TŘ) a je třeba počítat s tím, že podání vysvětlení bude požadováno i od nich. Součástí nátlaku pak jistě bude i udělování pořádkových pokut (resp. hrozba takového postupu).
Kromě těchto dvou rizik, tj. že řidič bude opravdu vypátrán a že v průběhu vyšetřování budou létat vzduchem pořádkové pokuty, je tu i zmíněný případný regres pojišťovny (což v případě, že tam je nějaká újma na zdraví, náklady léčení atd., může být řádově větší problém než nějaké pokuty).
Autor
Téma: [?] Dopravní nehoda s ublizenim na zdraví, kdy není ztozožněn řidič (Přečteno 3883 krát)