Hezký den přeji,
před rokem jsem řešil něco podobného (standardní výzva o výpalné), a na výzvu k zaplacení jsem reagoval dopisem. I když je obecně doporučováno spíše nereagovat, nějak mi to nedalo a poslal jsem jim reakci (bylo mi celkem jedno zda to budou řešit dál, nebo nikoliv, tam nebyla šance na jejich výhru). Komunikace šla přes DS. Vzhledem k tomu, že je tomu více než rok od výzvy bez reakce, tak to považuji za ukončené a tento text by mohl někoho inspirovat. Ještě dodám, že v té době jezdila MP několikrát týdně a brala celou řadu aut v ulici cca 10-15 s tím, že se v ulici po akci dělaly takové veselé hloučky občanů nadávajících na lístečky za stěračem a řešících kdo už zaplatil a kdo teprve půjde a na dotaz zda já už platil jsem odvětil, že toto může platit jen idiot, přičemž výraz ovcí se najednou změnil na jakýsi pohrdavý pohled... bohužel no...
Toto je nejpodobnější vlákno co jsem našel zde, nechci spamovat zakládáním nového, je to jen taková blbost, podle mého tím jen dostali najevo, že nemají šanci a šli stříhat snadné ovce...
Vážení,
vámi uvedený údajný přestupek v mě adresované výhružné zprávě, spisová značka: SZ xxx/xxxx/xx / č.j.: xxx/xxxx/xx ze dne xx.xx.2016 doručenka xx.xx.2016 (dále pouze xxx/xxxx/xx), který se údajně stal dne xxx.xxx.2016 v době okolo xx:xx hod. podle informací ve výhružném listu xxx/xxxx/xx zaslaném do mé datové schránky je váš konstrukt, zjednodušeně výmysl. Vzhledem k tomu že po mě, případně jiném řidiči vozidla uvedeného v zaslaném listu xxx/xxxx/xx, neoprávněně, pouze na základě vašeho konstruktu požadujete částku 300Kč, kterou jak je dále uvedeno pokud neuhradím, bude věc vystavena dalšímu šetření z čehož lze přímo vyvodit, že pokud neobdržíte požadovanou částku, bude má osoba vystavena dalším fázím řízení a tím i řádově vyšším, minimálně finančním perzekucím, lze vaše jednání klasifikovat jako pokus o vydírání dle §175 odst. 1, 2a trestního zákona a dále dle §353 odst. 1, 2a může vámi neoprávněně zaslaný výhružný list xxx/xxxx/xx nést znaky vyhrožování.
K tomuto bych rád podotkl, že mi není příliš jasné jak je možné, že se stát který sám sebe označuje za právní, dopouští této zavrženíhodné, protiprávní, neetické a amorální činnosti kde na základě smyšleného přestupku dochází k naprosto nekompromisnímu pokusu o okradení slušného, zákona dbalého občana, který tento "právní" stát a jeho zastoupení mj. také výraznou mírou živí.
K této věci od vás, případně jiné kompetentní osoby, požaduji oficiální vyjádření, které bude mnou dále zveřejněno na místech, jež uznám za vhodné.
Ohledně údajného, avšak přesnějším popisem vykonstruovaného přestupku uvedeném ve výhružném listu xxx/xxxx/xx, se vám v této fázi řízení vyjádřím následovně. Ačkoliv to není má povinnost a vlastně ani zájem.
V uvedenou dobu jsem vozidlo jež je vámi uvedeno ve výhružném listu xxx/xxxx/xx neřídil. Dále uvádím že v ulici ve které měl být podle vámi zaslaného výhružného listu xxx/xxxx/xx spáchán přestupek, který hodnotím dle doložitelných faktů jako vykonstruovaný s cílem poškodit mou osobu, není instalována žádná pevná, či vodorovná dopravní značka B28 - zákaz zastavení. Údajný přestupek byl tedy vykonstruován zřejmě na podkladě přenosné dopravní značky B28, která se v dané ulici v době kdy bylo vozidlo uvedené v zaslaném výhružném listu xxx/xxxx/xx parkováno, nevyskytovala. Žádné další vyjádření vám v této fázi řízení poskytovat nebudu, jelikož si další doložitelné body nesmyslnosti vašeho konstruktu, ponechám k případným opravným prostředkům možného správního řízení. Vzhledem k ceně mého vlastního času a možné značné újmě, minimálně finanční, zde budu mj. dále využívat §13 odst. 1, 2 zákona 82/1998sb.
Autor
Téma: [WIN] Příšla výzva k zaplacení 500(nerespektování vodorovné V12d) [Nový Jičín] (Přečteno 12100 krát)