Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[opas]

...A ještě dodám: Komu není rady, tomu není pomoci. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění. Kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp.

Jako když hrách na stěnu hází... Hlavou zeď neprorazíš 

[fu]

Jako když hrách na stěnu hází... Hlavou zeď neprorazíš 

Nejsem si jist, jasne emericka pseudo zed
https://www.youtube.com/watch?v=aEVeqM9QIlM - no mozna to jsou dvere
https://www.youtube.com/watch?v=VIPePGrbboM - zed

[kdo]

...A ještě dodám: Komu není rady, tomu není pomoci. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění. Kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp.

Jako když hrách na stěnu hází... Hlavou zeď neprorazíš 

I kdybych stokrát chtěl, býka prostě nepodojím.

[2M]

Dle mého názoru je nemožné to "vyhrát" na prekluzi

Je to Praha.. odvolací orgán je ministerstvo.. je šance že to na ministerstvu shnije rok a prekluze.. a i když ne tak je šance že Praha něco zkope tak že to ministerstvo bude muset vrátit a nevěřím že Praha a MD zvládnou dvě kola za dva roky..

[kdo]

Dle mého názoru je nemožné to "vyhrát" na prekluzi

Je to Praha.. odvolací orgán je ministerstvo.. je šance že to na ministerstvu shnije rok a prekluze.. a i když ne tak je šance že Praha něco zkope tak že to ministerstvo bude muset vrátit a nevěřím že Praha a MD zvládnou dvě kola za dva roky..

Ano, to tu tak nějak meldujeme od včerejška, ale kamarád pana Michelska_pivnice má více zkušeností, takže "game over". Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.

Osobně se domnívám, že pan Michelska_pivnice je úředník, který se snaží nám zprotivit poskytování rad prostřednictvím tohoto webu. Nebo je to prostě jenom méně gramotná osoba. Oba případy chovám v přibližně stejné oblibě a pro oba mám stejné řešení: ignore list. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne.

[JM]

Nic ve zlym, ale trochu se to tady zvrhava. Podle me je rozhodnuti samotneho prestupce zda se rozhodne bojovat nebo ne. Mam-li hovorit za sebe tak muj prestupek, ktery jsem tu driv resil a mel mnohem lepe rozdane karty mi zabral v ramci priprav a reseni cca 20-30 hodin. I kdybych dostal maximalni pokutu + naklady spravniho rizeni v penezni hodnote by me to vyslo levneji, na druhou stranu jsem nedostal body a neco se naucil. Otazka tedy je zda ma pro prestupce smysl bojovat za "500" + 2 body a zda on sam se tak rozhodne.

[kdo]

Nic ve zlym, ale trochu se to tady zvrhava. Podle me je rozhodnuti samotneho prestupce zda se rozhodne bojovat nebo ne. Mam-li hovorit za sebe tak muj prestupek, ktery jsem tu driv resil a mel mnohem lepe rozdane karty mi zabral v ramci priprav a reseni cca 20-30 hodin. I kdybych dostal maximalni pokutu + naklady spravniho rizeni v penezni hodnote by me to vyslo levneji, na druhou stranu jsem nedostal body a neco se naucil. Otazka tedy je zda ma pro prestupce smysl bojovat za "500" + 2 body a zda on sam se tak rozhodne.

Děkuji Vám za připomínku. Pravděpodobně jsem se nevyjádřil dostatečně jasně, za což se omlouvám. V žádném případě a za žádných okolností jsem nikdy ani na tomto webu ani nikde jinde nikoho nenutil k tomu, aby se pouštěl do křížku s úřadem či aby se za enormních finančních a časových nákladů bránil udělení pokuty. Pokud mne něco znechucuje, není to ochota zaplatit pokutu, ale neochota zakladatele tohoto vlákna si alespoň ze slušnosti přečíst reakce na otázky, které sám položil. A byl bych moc smutný, kdybych tady byl jediný, kdo tuto skutečnost zaznamenal.
Tímto si dovoluji svoji účast na tomto tématu považovat za uzavřenou, nehodlám se pouštět do žádných "flame wars".

[Michelska_pivnice]

Ano, to tu tak nějak meldujeme od včerejška, ale kamarád pana Michelska_pivnice má více zkušeností, takže "game over". Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.

Osobně se domnívám, že pan Michelska_pivnice je úředník, který se snaží nám zprotivit poskytování rad prostřednictvím tohoto webu. Nebo je to prostě jenom méně gramotná osoba. Oba případy chovám v přibližně stejné oblibě a pro oba mám stejné řešení: ignore list. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne.

Omlouvám se, pokud vyznívám jako úředník nebo negramotná osoba, ale můžu Vás ujistit, že ani jedno z toho nejsem, jedná se pouze o mé první správní řízení (které ještě ani nezačalo, pouze je to ve fázi, kdy se mám dostavit k ústnímu jednání), takže jsem méně znalý a snažím se pracovat s co největší spoustou materiálu a slyšet vaše podněty a připomínky, ze kterých jsem došel k závěru, že je bohužel větší šance v prohru než výhru, a k tomu poskytuji komentář zase já.
Na fórum 30kmh jsem se obrátil z toho důvodu, že ho pročítám již více než rok a vím, že se zde najde spousta ostřílených profesionálů, a právě od nich jsem chtěl slyšet jejich zkušený názor.

Děkuji za pochopení a doufám, že mozkovým myšlením dojdete k tomu, že ta hloubka 1,6mm mého správně-právního dezénu tam fakt není. 

[ipkis]

Za mě jen poznámka. Byl jsem na tom stejně jako vy ještě cca před dvěma roky. První správní řízení (z dnešního pohledu jednoduché) mi nedávalo spát a když jsem přišel na ústní, tak jsem cítil třas hlasu i rukou - prostě nervozitu. Postupem času, téměř každodenním pročtením nejnovějších komentářů u ranní kávy, zvýšíte skill a budete si schopen poradit "téměř" se vším. Držím Vám palce.

[Michelska_pivnice]

Za mě jen poznámka. Byl jsem na tom stejně jako vy ještě cca před dvěma roky. První správní řízení (z dnešního pohledu jednoduché) mi nedávalo spát a když jsem přišel na ústní, tak jsem cítil třas hlasu i rukou - prostě nervozitu. Postupem času, téměř každodenním pročtením nejnovějších komentářů u ranní kávy, zvýšíte skill a budete si schopen poradit "téměř" se vším. Držím Vám palce.

Díky moc!    Abych přiznal pravdu, těším se na použití Helmuta, snail mail a podobných lahůdek; v tomto případě se ale nejspíš rozhodnu složit zbraně, na rozhodnutí mám čas do zítra. 

[enzym]

Opět po delší době se pletu tam, kam nemám, ale nedá mi to. IMHO je jediný důvod to vzdát: úspora času a nákladů na správní řízení. Důvodů k boji je více:
Čert vzal čas a peníze, jakýkoli bod se může během jediné jízdy proměnit v ten kritický, příkladů je na fóru dost.
Bojovat můžete s klidem a bez časové náročnosti podle příspěvků zde uvedených
- na ÚJ chodit nemusíte, ale vyžádáte si čas na vyjádření k podkladům pro rozhodnutí
- ve vyjádření zpochybníte měření přítomností druhého vozidla a příslušným odstavcem z návodu k Rameru (samozřejmě bez uvedení, že je to návod k Rameru)
SO1 nepochybně rozhodně vinen.
- podáte blanketní odvolání s tím, že doplníte ve lhůtě, správním orgánem stanovené
- pokud nějakou neobvyklou procesní aktivitou toto SO2 (=MD) stihne do prekluze 2 roky, budete mít do té doby připraveno relativně slušné odvolání (žádost o výslech svědků - policistů, žádost o návod k LIDARu, které odešlete bez podpisu)
- SO2 to už nemá šanci znovu zprocesovat do 2 let (musí znova požádat o doplnění - chybí podpis)

Co riskujete: maximálně několik hodin při psaní podání + paušál 1 000 Kč za správní řízení
Co můžete vyhrát: 2 body + rychlostní daň

[2M]

jsem došel k závěru, že je bohužel větší šance v prohru než výhru, a k tomu poskytuji komentář zase já.

Šance na výhru není tak malá.. i když jestli 2 body neřešíte a nabídli by 400 blokově tak to asi je levnější řešení.
Ale ještě to má riziko do budoucna.. příští rok to bude přitěžující okolnost u dalších přestupků a taky platičům ochotně posílají další pokuty..

- na ÚJ chodit nemusíte, ale vyžádáte si čas na vyjádření k podkladům pro rozhodnutí

Ale na neoficiální a polo-oficiální řešení ..jako je vyřešení blokově se slevou.. tam osobně jít musí

Ale když už pokutičku se slevou tak by asi šlo pokusit se zbavit i těch bodů.. rozporovat přesnost měření a pak říct že 62 určitě nejel, ale když by se to překvalifikovalo a vyřešilo blokově tak je ochotný uznat rychlost 54..

[Michelska_pivnice]

Ale když už pokutičku se slevou tak by asi šlo pokusit se zbavit i těch bodů.. rozporovat přesnost měření a pak říct že 62 určitě nejel, ale když by se to překvalifikovalo a vyřešilo blokově tak je ochotný uznat rychlost 54..

Přesně to mě napadlo už dnes dopoledne, řekněte mi, jak je to cca průchodné u pána/paní referentky

Pane [XYZ], chtěl bych to tedy nakonec projednat blokově, ale chtěl bych Vám říct, že studiem videa z autokamery a následnou rekonstrukcí např. dle zvuku motoru jsem vyvodil, že vozidlo rychlostí 62 km/h jet určitě  nemohlo, PŘEKROČENÍ RYCHLOSTI UZNÁVÁM ("nějaký překročení rychlosti tam asi bylo"), ale pouze do 5 km/h, zároveň nechci rozjíždět SŘ, protože by to byla zátěž pro nás oba; za zmíněných 400 Kč Vám uznám překročení rychlosti do 5 km/h, což si myslím, že je rozumný kompromis a oba odejdeme spokojení.