Než jsem přišel sem na fórum tak jsem se divil proč se policajti na ten alkohol ptají.. přece jen idiot jim řekne že pil..
A tady jen zírám kolik lidí panu policajtovi vypráví co kdy pili.. i když jim hrozí zákaz řízení a likvidační pokuta..
Tenhle si asi myslel že přiznat jedno pivo předchozí večer ničemu nevadí.. ale to myslel špatně..
Já už jim - ryze ze cvičných důvodů - neodpovídám ani na pozdrav, ale i když si pán (zcela zbytečně až kontraproduktivně) pustil ústa na procházku, když se chlubil, že bumbal Plzínku, nenacházím v tom rozsudku ani náznak snahy o hledání reálné příčinné souvislosti mezi vypitím jednoho piva 12 hodin před jízdou a naměřenými hodnotami. Způsob, jakým je popsáno zavinění, mi připomíná asi tak začátek 50. let minulého století. Ten rozsudek vypadá, že by neustál ani doznání, že si před 20 lety dal dva panáky borovičky... Lepší argument pro nevybavování se s policií než tento případ by se ovšem hledal těžko. Doufejme, že se nám alespoň pár fóristů ráčí poučit.
Nicméně nejstrašnější na tom celém podle mého názoru je, jak si správní orgány (i soud) ohýbají metodickou příručku, jsouce zcela neschopny (či neochotny) provést elementární výpočet přesně podle schválené metodiky.