Rád podělím o klientův čerstvý úspěch, ač překvapivě velmi snadný:
1) V půlce března 2015 naměřena vozidlu rychlost o více než 20km/h vyšší na slavné úsekové kasičce Mladé Buky u Trutnova.
2) V půlce srpna!!! výzva provozovateli vozidla k úhradě určené částky. - Ignorace
3) Začátek listopadu výzva na provozovatele k podání vysvětlení. - Koncem listopadu na férovku udána řidička, jež měla vozidlo v užívání (byla tak trochu chuť jít do řízení).
4) Kraj prosince výzva k podání vysvětlení udané řidičce, a že to chtějí písemně na přiloženém tiskopise:-). - Koncem prosince orgán poslán s tiskopisem do háje, žádost řidičky o spis (s přáním dodat s předstihem před termínem podání vysvětlení) a žádost o předvolání k vysvětlení namísto tiskopisu.
5) Kraj ledna přišel celý spis, včetně nájemní smlouvy, všech dodatků, vyjádření cajtů, fotky atd. Je to mimochodem dosti nechutné čtení (např. oprávnění odstoupit od smlouvy, pokud nebude v daném úseku účelově snížena rychlost).
6) V půlce ledna dorazilo předvolání (orgán slušně vyhověl navržené časové prodlevě nutno podotknout) na začátek února.
7) Po přečtení spisu řidička začátkem února podala vysvětlení písemně s tím, že v daný okamžik řídil manžel (skutečný řidič). Provozovatel vozidla zároveň preventivně doplnil své původní vysvětlení, že skutečně v daný okamžik řídil tento dotyčný.
Bleskurychle obeslán řidič s výzvou k podání vysvětlení, opět písemně na přiloženém tiskopise:-) Nuž dobrá tedy, na kraji března proto překvapivě opět orgán poslán do háje se svým tiskopisem, opět žádost o spis a iniciativní navržení termínu pro správné podání vysvětlení do protokolu ze strany řidiče (navržen termín po prekluzi přestupku).
9) Termín orgánem obratem potvrzen:-)
10) Před termínem podáno vysvětlení písemně - v podstatě rozlučkový dopis.
11) Následně ještě dorazil opět kompletní spis (tentokrát však již nebyl zaslán s předstihem:-) ).
Krásná čistá práce a spousta materiálů na stole, ten hladký průběh byl až skoro překvapením....
