Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[džeryna]

Na několika úřadech jsem nezávisle na sobě narazil na "lidi", u nichž tak nějak vnitřně né, že cítím, ale přímo nepochybuji o tom, že tak protiprávně, jak postupovali v mých případech, postupují zcela běžně. Napadla mě následující konstrukce:

1. přes InfZ vyžádat od konkrétního parazita seznam všech spisů a jejich sp.zn./č.j., které mu odvolačka vrátila (za určité časové období/všechny?).

2. "dDoSově" pak přes více lidí (aby nemohli argumentovat "obsáhlostí") jednotlivé konkrétní spisy opět přes InfZ vyžádat (nebo myslíte, že je šance, že by to poslali najednou?)

3. nalézt kýžený společný jmenovatel/vzorec opakovaného porušování práv účastníků řízení

4. TO pak postavit na tom, že účelově, opakovaně a to i přes to, že ze stejných důvodů už jim to odvolačka vrátila ignorují/porušují ta která konkrétní ust. SprŘ

Co myslíte, je to dobrej nápad, blbej nápad, nebo jakej je to vlastně nápad? Má cenu to takhle složitě zkoušet? A i kdybych tedy teoreticky veškeré potřebné důkazy/materiály získal a sepsal TO, má někdo zkušenosti s tím, co do toho nasypat/jak to sepsat, aby byla aspoň naděje, že se tím někdo bude zabývat?

Jiné řešení mě nenapadá - resp. už se blížíme spíš k "mírovým" řešením typu prořezaná guma magorstrátního parazita, rozbité čelní sklo baseballkou se vzkazem apod. Legální cesta mě napadlo jen to, co jsem výše popsal - co si o tom myslíte? Případně nenapadlo někoho něco podobného už dříve nezávisle a nemá zkušenosti s obdobným postupem?

[fu]

urcite jen pro medializaci by to bylo dobre

[džeryna]

Pro medializaci se pokusím kontaktovat bývalého spolužáka ze střední, dělá pro Babidnes v MSK - to by pro něj mohla být dobrá novinářská strava...

[pk202]

Pro medializaci se pokusím kontaktovat bývalého spolužáka ze střední, dělá pro Babidnes v MSK - to by pro něj mohla být dobrá novinářská strava...

Pochybuju, že by Andrej nechal někde vláčet svoje poskoky.

[dmitrijsadlo]

jkraus tady někde ukazoval takové vzorové TO na úředníka, přikládám.
Ale tenhle bod už shodili odvolací soudy, že i v příkazu na SPRDEL lze požadovat náklady řízení (oproti přestupku).

[džeryna]

Pochybuju, že by Andrej nechal někde vláčet svoje poskoky.

To já taky, ale sázím na to, že to pro kámoše-pisálka bude dobré téma na "zviditelnění se" a taky na to, že Bureš nečte všecko, co se na Babidnesu napíše... Až poshraňuju materiál a někam  se s tím pohnu, tak uvidím, dřív ne...

jkraus tady někde ukazoval takové vzorové TO na úředníka, přikládám.
Ale tenhle bod už shodili odvolací soudy, že i v příkazu na SPRDEL lze požadovat náklady řízení (oproti přestupku).

Fajně, díky moc za info a za vzor... O víkendu zplichtím a začnu rozesílat ty žádosti o seznam č.j. a sp.zn. dle InfZ a uvidíme, kolik toho vůbec bude... Což mi připomíná - platí i pro správní spisy, že maximální délka archivace je 5 let? Nebo to nemám časově omezovat vůbec?

[džeryna]

Tady je nástřel úvodní žádosti o poskytnutí informace - je to dostatečně srozumitelné? Něco, co bych měl vynechat/doplnit/upravit?:

Věc: Žádost o poskytnutí informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Tímto v souladu s ust. § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“),

žádám

o kompletní seznam všech spisových značek správních spisů ke správním řízením ve věcech přestupků a deliktů v dopravě, v jejichž průběhu byly po vydání rozhodnutí v prvoinstančním řízením obviněnými účastníky těchto správních řízení či jejich zmocněnci, právními zástupci apod. podávány opravné prostředky, zejména odvolání k příslušnému Krajskému Úřadu, správní žaloby k příslušnému Krajskému soudu či kasační stížnosti k Nejvyššímu Správnímu Soudu apod., kde obvinění resp. Jejich zmocněnci či právní zástupci s danými opravnými prostředky uspěli, ergo kde příslušný Krajský Úřad, příslušný Krajský Soud či Nejvyšší Správní Soud daly obviněným či jejim zmocněncům nebo právním zástupcům svými rozhodnutími či rozsudky za pravdu. Součástí seznamu budou i spisové značky správních spisů takových správních řízení, kde v nejvyšší instanci, do níž správní řízení dospělo, účastník řízení nakonec neuspěl, věc byla odložena, či došlo k prekluzi, zkrátka bez ohledu na konečný výsledek řízení.

Pro srozumitelnost a stručnost rekapitulace podmínek pro zařazení sp.zn. do seznamu o něž žádám:

-   Obviněný účastník uspěl v alespoň jednom z opravných prostředků (KÚ, KS, NSS)
-   Bez ohledu na konečný výsledek řízení (tedy do žádaného seznamu se kvalifikuje např. i sp.zn. správního spisu správního řízení, kde se obviněný např. sice úspěšně odvolal ke KÚ, ale MMB následně podal úspěšnou správní žalobu, alternativně kde např. obviněný uspěje u KS, ale NSS pak následně dá za pravdu MMB)

Informaci prosím poskytněte v následujícím tvaru:

sp.zn.                   obvinění   2. instance (KÚ)   3. instance (KS)   4. instance (NSS)   úřední osoba

Příklad:

sp.zn.                   obvinění   2. instance (KÚ)   3. instance (KS)   4. instance (NSS)  úřední osoba
DPČ/666666/42/ZMR/7   rychlost   zamítnuto           zamítnuto           úspěch            Vendelín Jebavý
KKT/123456/42/PČS/3   parkování   úspěch                                                         Felix BlaBla
MGR/654321/42/ING/1   přednost   zamítnuto           úspěch                                 Mikoláš Kokotek
MPA/132546/BC/0   předjíždění   úspěch                                                           Tomáš Marný

[opas]

ještě dej od kdy do kdy. Logicky budeš chtít přestupky spáchané mezi 1.1.2012 a 1.1.2015. Starší už budou skartovat, novější vesměs neprekludovaly a jsou nezajímavé.

[fu]

Co to udelat jako distribuovany utok z vice stran?

Kazdy posle na urad jen informace za jeden mesic, tedy celkem 36 zadosti, ti se i minimalizuje sance, ze za to mohou neco chtit.
Muzeme vyzkouset tak vicero uradu, zvlaste tam, kde je podezreni, ze na pravo kaslou.

[džeryna]

No, s tím distribuovaným útokem se to zdá být dobrý nápad - nicméně zkusil bych tu úvodní žádost asi takhle... Větší města (mám v plánu celkem sedm úřadů) asi budou chtít možná distribuovaně hned od počátku, ale obecně bych si distribuované útoky nechal teprve pro úřady, které odmítnou pro rozsáhlost, případně budou chtít nějaký bakšiš... Očekával bych, že tenhle problém však nastane až ve druhé fázi...

ještě dej od kdy do kdy. Logicky budeš chtít přestupky spáchané mezi 1.1.2012 a 1.1.2015. Starší už budou skartovat, novější vesměs neprekludovaly a jsou nezajímavé.

Díky za připomínku - dospecifikuju...

[džeryna]

Věc: Žádost o poskytnutí informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Tímto v souladu s ust. § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“),

žádám

o kompletní seznam všech spisových značek správních spisů ke správním řízením ve věcech přestupků a deliktů v dopravě, v jejichž průběhu byly po vydání rozhodnutí v prvoinstančním řízením obviněnými účastníky těchto správních řízení či jejich zmocněnci, právními zástupci apod. podávány opravné prostředky, zejména odvolání k příslušnému Krajskému Úřadu, správní žaloby k příslušnému Krajskému soudu či kasační stížnosti k Nejvyššímu Správnímu Soudu apod., kde obvinění resp. Jejich zmocněnci či právní zástupci s danými opravnými prostředky uspěli, ergo kde příslušný Krajský Úřad, příslušný Krajský Soud či Nejvyšší Správní Soud daly obviněným či jejim zmocněncům nebo právním zástupcům svými rozhodnutími či rozsudky za pravdu. Součástí seznamu budou i spisové značky správních spisů takových správních řízení, kde v nejvyšší instanci, do níž správní řízení dospělo, účastník řízení nakonec neuspěl, věc byla odložena, či došlo k prekluzi, zkrátka bez ohledu na konečný výsledek řízení, a to konkrétně spisové značky řízení, které proběhly, probíhají, či byly ukončeny mezi 1.1.2012 a 31.12.2015.

Pro srozumitelnost a stručnost rekapitulace podmínek pro zařazení sp.zn. do seznamu o něž žádám:

-   Obviněný účastník uspěl v alespoň jednom z opravných prostředků (KÚ, KS, NSS)
-   Bez ohledu na konečný výsledek řízení (tedy do žádaného seznamu se kvalifikuje např. i sp.zn. správního spisu správního řízení, kde se obviněný např. sice úspěšně odvolal ke KÚ, ale MMB následně podal úspěšnou správní žalobu, alternativně kde např. obviněný uspěje u KS, ale NSS pak následně dá za pravdu MMB)
- řízení probíhá, proběhlo, nebo bylo ukončeno v období mezi 1.1.2012 a 31.12.2015

Informaci prosím poskytněte v následujícím tvaru:

sp.zn.                   obvinění   2. instance (KÚ)   3. instance (KS)   4. instance (NSS)   úřední osoba

Příklad:

sp.zn.                   obvinění   2. instance (KÚ)   3. instance (KS)   4. instance (NSS)  úřední osoba
DPČ/666666/42/ZMR/7   rychlost   zamítnuto           zamítnuto           úspěch            Vendelín Jebavý
KKT/123456/42/PČS/3   parkování   úspěch                                                         Felix BlaBla
MGR/654321/42/ING/1   přednost   zamítnuto           úspěch                                 Mikoláš Kokotek
MPA/132546/BC/0   předjíždění   úspěch                                                           Tomáš Marný

Příští týden začínám s odesíláním. Takže pokud Vás zajímá nějaký konkrétní úřad, klidně začněte zkoušet bombardovat... Když to nepůjde s jednou žádostí, vyzkoušíme distribuovaný útok, jak psal výše fu

[džeryna]

Update - nakonec jsem úplnou náhodou narazil na studentíka práv, který se po konzultaci s jakýmsi "zvířetem přes trest" jménem Jelínek vyjádřil v tom smyslu, že bude-li datamining úspěšný, má to potenciál a to dokonce takový, že by si to vzal na starosti jako diplomku - momentálně v jednání - a příští víkend budu mít setkání s tím LžiDnesařem, tak pak dám echo, zda-li se podaří ta medializace touto cestou. Kdyby to neklaplo, tak ten student práv mi slíbil, že se pokusí zajistit mi nějakou alternativu skrze již vystudované žurnalisty, mezi kterými je dle jeho slov i pár lidí se zájmem o bordel ve státní správě - tímto se omlouvám za delší odmlku a zpoždění, ale snažím se to neuspěchat a posichrovat tak, aby to mělo patřičný efekt. Taky mě napadlo, že tu medializaci by možná bylo záhodno načasovat s nějakýma volbama, ale do příštího roku rozhodně čekat nechci - pokud máte někdo ještě nějaké nápady, tak sem s nimi! 

[uziv]

Myslim si, že výše uvedený postup u každého úřadu narazí na rozsáhlost vyhledávání i u jednoho jediného případu a na pálku, kterou za to budou chtít. Zvlášť, když je předepsaný formát, ve kterém to mají dodat. Takže jako buzerace dobrý, ale praktický smysl v tom nevidím.

Jak to vypadá v praxi můžete posoudit zde:
Prozradím za pět korun
Povolání snů: policejní programátor aneb Když pracuje skutečný profesionál

Kdybych ta data chtěl skutečně získat, tak se obrátím na KÚ (KS, NSS) požádám o nahlédnutí u jednoho případu, tím si zjistím, v jakém formátu a v jaké struktuře vedou evidenci (určitě elektronicky) a pak si nechám udělat výtah právě v té struktuře a formátu a zpracuji si je sám. Pak nemůže úřad tvdit, ža je to rozsáhlé nebo nákladné.