S těmi nesprávně aplikovanými námitkami podjatosti se nám roztrhl pytel. Pokud jste podal námitku tak, jak jste popisoval, divím se, že se Vám k ní vůbec vyjadřovali. Správní orgán takovouto námitku podanou den před jednáním zpravidla smete tvrzením, že se jedná o zneužití práva. A jelikož má v podstatě pravdu, odvolací orgán i soud to s nejvyšší pravděpodobností podrží.
Udělal jste zásadní chybu, když jste se připravil o možnost výslechu policistů. Na rozdílech mezi jejich výpověďmi se dala postavit solidní věcná obrana. Takto nemáte nic. Vsadím se s Vámi o cokoliv, že jejich výpovědi učiněné před správním orgánem jsou zcela shodné. Takovýchto případů jsou tu snad už desítky. Ta neochota přemýšlet a hledat věcnou argumentaci, nesprávná aplikace jinak správných procesních postupů a přehnaná víra v informace, co jedna paní povídala...
Máte podle mne jedinou možnost, a to postavit obranu na faktu, že námitka podjatosti byla vůbec projednávána. Čili správní orgán v době, kdy byla námitka podána, skutečně nemohl činit žádné kroky. Tohle by se Vám ale na většině úřadů nestalo, takže námitku podjatosti příště aplikujte, až si o ní něco načtete. Klíčová slova: neuplatnil bez zbytečného odkladu.