Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Stepa]

Dobrý den,

dnes jsem se stal cílem nevyžádáné letákové propagandy. Důvodem bylo údajné stání na silniční vegetaci. Vzhledem k relativní "malosti" města ve kterém se přestupek stal uvedu pouze velmi kusé informace, více případně přes SZ s kýmkoliv, kdo bude ochoten mi poradit.

Každý den parkuji na jakémsi paloučku, který je zastrčen mezi dvě budovy. Dnes jsem za stěračem nalezl výzvu, která mě obviňuje z porušení "obecně závazné vyhlášky, nedovolené stání vozidla na ploše veřejné zeleně". Hned mi bylo podivné, že jsem se stal jedinou obětí této reklamní akce, protože na dané ploše parkuje denně kolem 30 aut, nejčastější zaměstnanci okolních institucí. Proto jsem nezávazně zareagoval na uvedené telefoní číslo. Tam mi bylo sděleno, že se jedná o soukromý pozemek a že by měšťáci rádi všechny pokutovali, ale nemůžou, protože tam není žádná značka, (škoda, že to nemám nahrané). Dnes ovšem dostali teplý bonz přímo na moje vozidlo a tímpádem mohli vyrazit do akce. K zblití.
Vozidlo je registrované na mého rodinného příslušníka. Co dál?

[opas]

Dál nic, nechť provozovatel počká na papír od úřadu. Pak bude potřeba zajistit spis a dát ho sem.

[Stepa]

Ještě by bylo žádoucí, aby se to vyřešilo bez jakkékoliv aktivity ze strany provozovatele. Je to starší pán, velmi vznětlivý a nemusel by ideálně spolupracovat. Přijde papír, předpokládám předvolání. Je možné, aby provozovatel nedělal nic, kromě přebírání pošty?
Případně je varianta na úřad dojít, říct, že jsem za provozovatele pověřen jednat a spis si převzít?
Vím, že to takhle není optimální.

[hh]

Pokud zůstanou u této kvalifikace, tj. porušení obecně závazné vyhlášky obce, tak pokud neprokážou věc konkrétnímu řidiči, nemohou nikoho sankcionovat. U přestupku nebudou mít viníka a správní delikt podle OZř z toho udělat nemůžou, protože ukládat nějaké povinnosti provozovateli vozidla vyhláškou obce by bylo ultra vires, jelikož tuto věc již řeší ZPPK. Pokud by to překvalifikovali na stání na silniční vegetaci (pokud je nějaká šance to místo považovat za silniční vegetaci), by to jako delikt provozovatele po neúspěšném lovu na řidiče stíhat mohli, protože jde o přestupek podle ZPPK.

Pokusu o vytěžení provozovatele se asi nevyhnete. Pokoušet se jeho jménem něco konat bez skutečného zmocnění též nepovažuji za dobrý nápad. Jedna věc je bránit se šikaně úřadů, druhá věc je dělat něco za zády člověka, jehož autem jezdíte, ať už je jakýkoliv.

[dj-bobr]

Ono záleží, zda by to bylo řešeno jako parkovací přestupek (stání na vegetaci) nebo jako zábor veřejného prostranství. Parkovací přestupek je sprdelizovatelný, zábor do sprdele padnout nemůže.

S úřadem lze jeho jménem samozřejmě jednat na základě plné moci, tu by od provozovatele byl problém získat?

[jezekif]

Tak Stepa píše, že jde o soukromý pozemek. Tedy se na něj těžko vztahuje jakákoli místní vyhláška a stejně tak i zábor veřejné zeleně, takže parkovací přestupek nee.

[vvvvvv]

Tak Stepa píše, že jde o soukromý pozemek. Tedy se na něj těžko vztahuje jakákoli místní vyhláška a stejně tak i zábor veřejné zeleně, takže parkovací přestupek nee.

Pozor na to: I soukromý pozemek může být veřejným prostranstvím a pak se na něho vyhláška vztahuje. Každopádně to nepůjde sprdelizovat.

[hh]

dj-bobr: Pokud jsem pochopil tazatele, tak to zatím kvalifikují jako "porušení OZV", což je nějaká inovace. Zábor veřejného prostranství je konkrétní přestupek proti veřejnému pořádku dle § 47(1)(h) PřesZ, předpisy obce tam hrají roli jen pokud jde o určení toho, co je/není veřejné prostranství. Pokud někoho chtějí trestat přímo za porušení povinnosti stanovené OZV, tak to je jiný přestupek dle PřesZ, případně správní delikt podle OZř. Ale sprdelizovatelné to také není.

Též na základě PM nikdy nejde jménem někoho podávat svědectví. Podání vysvětlení v principu vyloučené není, ale též není vyloučené, že se s tím SO nespokojí a bude trvat na podání vysvětlení osobně provozovatelem.

[jezekif]

Není-li přestupek sprdelizovatelný, mělo by postačit odepsat orgánu, že provozovatel využívá svého práva dle LZPS a nic jim neřekne.

[enzym]

Tak Stepa píše, že jde o soukromý pozemek. Tedy se na něj těžko vztahuje jakákoli místní vyhláška a stejně tak i zábor veřejné zeleně, takže parkovací přestupek nee

To jo obrovský omyl. Majitel pozemku a jeho určení spolu nikterak výrazně nesouvisí, pokud přístup na pozemek není omezen/vyznačen/zakázán. Pokud je soukromý pozemek veřejně přístupný, platí na něm kde co, možná i nějaké vyhlášky obce - to je parketa pro právníky.

Například spousta majetkově nevypořádaných soukromých pozemků o výměře několik m2 je pod stávajícím silnicemi, přesto tam platí ZPPK; tedy sprdelizovatelné přestupky lze poslat do sprdele i na soukromém pozemku.

Hele zakladateli, jestli chcete nějakou rozumnou radu, podejte víc informací. Na základě blábolu, který jste zde přednesl, nemůžete očekávat nic jiného, než odhad možného postupu, silně závislý na tom, jak si kdo interpretuje Váš obsahově téměř prázdný příspěvek.

Jak říkají programátoři garbage in -> garbage out.

PS @jezekif: pokud je v obci vyhlášeno období, kdy je spalování zahradního odpadu povoleno a kdy zakázáno, domníváte se, že to oplatí jen pro obecní pozemky? to snad nemyslíte vážně......

[jezekif]

Enzym: ok, příště se rozepíšu víc. Stepa psal, že stál na trávníku- tedy to nemohl být případ soukr. pozemku pod silnicí,že ano?
           Máte pravdu, že "jakoukoli" vyhláškou sem ulít.

[enzym]

Pokud je to zeleň jako příslušenství komunikace - viz §13 ZoPK - je majitel pozemku nepodstatný a je to sprdelizovatelné jako neoprávněné stání na silniční vegetaci.
Vy můj styl asi moc neznáte - pozitivních rad se zde objevuje dostatek od jiných, já spíše vyhledávám argumenty, na které je nutné se připravit, protože mohou být použity protistranou. Je to jako šachy - občas není špatné myslet nejméně jeden tah dopředu.

[jezekif]

Enzim: dík za rozšíření obzoru, o zelení jako příslušenství komunikace sem neměl ani tuchy.

[Stepa]

Zdravím,
omlouvám se, na téma jsem zapoměl. Byl jsem se udat, protože radši se nechám trestat státem než rodinou. Uhráno na domluvu.
Ještě doplnění: Jde o soukromý pozemek, na který se sjíždí z účelové komunikace. Pozemek není nijak označen, na vjezdu není žádná značka, která by upravila možnosti kolem stání a zastavení. Podle fízl verze šlo o to, že na daný pozemek chodí často různé školky atp. a mé vozidlo stálo již příliš daleko v pozemku, zatímco ostatní vozidla stála těsně u "krajnice" dané účelové komunikace. Proto mě majitel pozemku udal.

Děkuji všem za vstřícné rady, ikdyž jsem jich nemohl využít. Snad příště