Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Karel123456789]

Ahoj všem,

řeším jeden přestupek kamaráda a momentálně je to ve fázi ústního předvolání -> omluvenka tel. pro nemoc, zaslání lékařské zprávy (neschopenka není - byla to ambulance - a je tam napsáno po odeznění potíží vhodná rehabilitace atd.). to vše den před jednáním. Nyní je to cca měsíc od původního termínu a nic se neděje a ve mě začla hlodat myšlenka, jestli úřad nečeká až jim oznámíme ukončení o neschopnosti? Je to možné? Nerad bych, aby kvůli tomu např. rozhodli bez naší účasti. Podle mě nemůžou čekat nějakou součinnost z mojí strany, ale jak je to předpisově?

Další kroky jsou samozřejmě tak nějak připravené, taky záleží na postupu orgánu, nerad bych tu teď z důvodu toho červeného upozornění nahoře psal víc. Každopádně do prekluze zbývá cca 6 měsíců. tak větší info snad až poté.

Díky

[chom]

Informovat orgán o ukončení léčby je zbytečné, jen byste je popohnal k rychlejšímu jednání.

[Karel123456789]

jsem stejného názoru, ale netušil jsem jestli neexistuje nějaký par. Správního řádu, kde by bylo napsáno, že musím informovat. Sem laik a většinu znalostí mám buď tady z fóra nebo bohužel z vlastní zkušenosti. tak díky za rychlou odpověd a budu čekat až orgán pozve na ustní jednání znovu. nebo spíš doufat že nepozvou nebo až za dlouho...

[plikous]

Jasný, každá aktivita navíc je kontraproduktivní, takže nedráždit zbytečně hada bosou nohou 

[Behemot]

V podstatě tak, pokud jste ve stavu uznané zdravotní omluvenky, tak čekat až vyzvou příště. Buď jim napíšete, že jste stále KO, nebo tam už pudete (případně podjatost atd.).

[simaja]

Co se stane, kdyz neuznaji omluvenku od lekare?

[chom]

Co se stane, kdyz neuznaji omluvenku od lekare?

Rozhodnou, v odvolání to samozřejmě napadnete. Je otázka, co na to odvolací orgán - měl jsem to kdysi taky jako jeden z bodů odvolání, ale podrželi jim to celé. K soudu jsem nešel.
Teoreticky by včas podanou omluvu ze zdravotních důvodů měli uznat vždy, ale známe, jak to u našich SO chodí....

[Behemot]

I když ji neuznají, musí k tomu vydat rozhodnutí a řádně ho odůvodnit, jinak to není platné.

[Tacecek]

O omluve se nerozhoduje, maximalne se vyrozumi.

[swenak]

Je taky otázka, co je řádná omluva. Já se pouze omluvil, reakce žádná, vyrozumění žádné, pouze rozhodnuli bez mé přítomnosti. To pak bylo zrušeno z důvodu vad a při řízení, které následovalo, jsem orgánu vytknul postup. Pouze konstatoval, že by mi odmítnutí sdělil osobně při projednávání a že jsem měl zaslat řádnou omluvu. Ale co čekal, to už nesdělil:)

[Behemot]

O omluve se nerozhoduje, maximalne se vyrozumi.

Nemyslím jako ve smyslu úkonu rozhodnutí, ale každopádně pokud to odmítnou, tak k tomu musí něco napsat a zdůvodnit to, je na to tuším i nějakej soudní judikát, že si nemůžou jen tak omluvou vytřít anál aniž by řádně a přezkoumatelně zdůvodnili, proč by omluva měla být platná nebo snad dokonce účelová.

[Šušínek]

Tak mě napadlo, existuje nějakej zákon, kterej jim dovoluje chtít něco jako lékařskou zprávu? Přece podle nějakýho zákona (teď si nevzpomenu, něco o zdraví) nemají právo do toho čumět.

[kverulant]

Jsou judikáty, které říkají, že první omluvu by měl úřad bez keců uznat, protože ještě nemá žádné důvody v tom vidět účelovost. Problém je v tom, že úřad nemá problém rozhodnout jakkoli nezákonně, protože ho to nijak nebolí a problém máte jen Vy s rozhodováním, jak daleko to chcete hnát. Právníci tomu říkají "rovnost zbraní", ale oni ty meče a brnění fasují a ranhojiče mají zdarma.