Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[desp]

Zdravím ctěné osazenstvo v roce 2016! 

Přišla mi Výzva § 60 zákona č. 200/1990, kdy jsem byl jako řidič ztotožněn PČR. Viz příloha.

Údajně rychlost v obci o 23 km/h. Stalo se to v liduprázdném městě, na 4 proudovém průtahu, o půlnoci - orgáni "snad?" měřili ze stojícího auta ručním Lidarem. Schovaní za bukem, jak jsme projel, pak se za mnou s diskotékou rozjeli a zastavili. Přestupek jsem neuznal, nic jsem PČR nepodepsal.

Nemám s podáním vysvětlení, kdy jsem již byl ztotožněn, osobní zkušenost.
(většinou řeším naše firemní auto a odmítnutí výpovědi)
Můžete mi prosím poradit nejvhodnější postup v tomto konkrétním případě?
Děkuji.

[pk202]

Myslím že to znamená, že na Vás nic nemají. Takže bych to řešil dle tohoto vzoru: http://30kmh.cz/index.php?topic=1491.0 pak bych počkal na případné zahájení SŘ a požádal o spis.

[.qoyi]

"policií byla zjištěna nejnižší prokazatelná rychlost vozidla" ... to je zajímavá formulace ...

[pk202]

"policií byla zjištěna nejnižší prokazatelná rychlost vozidla" ... to je zajímavá formulace ...

No právě, většinou tam bývá čím měřili. Takže to vypadá na to že nemají použitelné foto. Neboli jak říkám, písemně odmítnout vysvětlení a tím to podle mne skončí.

[Derek]

Neboli jak říkám, písemně odmítnout vysvětlení a tím to podle mne skončí.

Toto má jednu velkou nevýhodu a to tu, že člověk může přijít o pořádnou porci srandy (pokud má úřad poblíž a dostatek času)

[desp]

Neboli jak říkám, písemně odmítnout vysvětlení a tím to podle mne skončí.

Toto má jednu velkou nevýhodu a to tu, že člověk může přijít o pořádnou porci srandy (pokud má úřad poblíž a dostatek času)

Ano, ve 23:55 mě v liduprázdném/autoprázdném městě mě údajně změřili z tohoto místa https://www.google.cz/maps/@49.6842551,18.3405161,3a,75y,154.33h,95.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUNfhapZudA89RHxCo5UebQ!2e0!7i13312!8i6656

Auto PČR stálo kolmo k cestě, podle všeho policistka na sedadle spolujezdce měla v prackách ruční radar?, a jak jsem kolem nich projel, tak se za mnou po chvilce s majákama pustili... Klasicky čekali na hejla, který zaplatí na místě. Byla to běžná pořádková hlídka, ne dopravka.

Pošlu jim odepření podání vysvětlení, ostatně ztotožněného mne mají, a uvidím, jestli orgán zahájí správní řízení. Pokud ano, budu postupovat @pk202

[Derek]

Jestli je to takhle brutálně na vodě a v té dané oblasti se pohybujete častěji, tak by možná nebylo od věci se tam dostavit (po vyžádání spisu, pro jistotu) a řádně je tam vyškolit - může to mít repelentní účinek do budoucna

[Behemot]

Eště se nerozjelo řízení, tudíž není jeho účastníkem a na spis nemá moc nárok. Zatím to je ve fázi mají něco na stole a chtějí výpověď aby zjistili, co s tím.

[desp]

Eště se nerozjelo řízení, tudíž není jeho účastníkem a na spis nemá moc nárok. Zatím to je ve fázi mají něco na stole a chtějí výpověď aby zjistili, co s tím.

To si právě taky myslím, že kdybych šel úřednici na magistrát prudit, že chci spis, tak mě v této fázi nějak vyfakuje.
Já je většinou potrápím, že jim posílám elektronicky na podatelnu s mým zaručeným el. podpisem, oni jsou pak zmatení, protože nemám DS fyz. osoby, ... 

[ViktorN]

Jestli je to takhle brutálně na vodě a v té dané oblasti se pohybujete častěji, tak by možná nebylo od věci se tam dostavit (po vyžádání spisu, pro jistotu) a řádně je tam vyškolit - může to mít repelentní účinek do budoucna

S tím školením nepřítele bych byl opatrnější. Není nad to udržovat úřednictvo v blažené nevědomosti a pak jejich chyby otočit proti nim…

[Derek]

Jestli je to takhle brutálně na vodě a v té dané oblasti se pohybujete častěji, tak by možná nebylo od věci se tam dostavit (po vyžádání spisu, pro jistotu) a řádně je tam vyškolit - může to mít repelentní účinek do budoucna

S tím školením nepřítele bych byl opatrnější. Není nad to udržovat úřednictvo v blažené nevědomosti a pak jejich chyby otočit proti nim…

To na jednu stranu chápu, ale opravte mou úvahu, je-li mylná - u "sprdelizovatelných" přestupků (které třeba na nás Pražáky číhají nejčastěji), tedy myšleno hlavně rychlostí, se toho v důkazní rovině moc rozstřílet nedá. Na druhou stranu u takovýchto pokusů (v případě žadné a nebo špatné kvality "důkazů") se většina munice dostává na stranu "přestupce", který může ouřad/příslušníky dostatečně rozhodit a díky tomu od nich potenciálně mít v budoucnu pokoj (aneb mýtický "white/blacklist" - každý si ho pojmenovává jinak). Nebo je možný samozřejmě opak a bude s nimi do budoucna zábavy více, to je asi taky možné

Chci tedy jen říct, že když odmítnete výpověď a ouřada správně pochopí, že ho máte na salámu oprávněně, tak to nechá vyhnít do prekluze.
A člověk tak přichází o možnost bojového tréninku s minimálním rizikem prohry - což je samozřejmě na posouzení každé situace individuálně, ať již podle samotného změření nebo následně právě podle spisu.
Snad jsem se vyjádřil srozumitelně

[Behemot]

To má smysl ve správním řízení. Na podávání vysvětlení se až na výjimečné případy nechodí…

[Derek]

Tak to se omlouvám, otočil jsem dvě strany naráz a nějak tyhle věci nerozlišil.

Nicméně pořád se v případě mizerné důkazní situace lze asi jít úředníkovi zasmát, ne?

[Behemot]

A jak zjistíš co má? Pokud to bude pablb co to všechno nevyklopí na stůl aby z ovce vymámil prachy, nedá právo nahlížet do spisu. Není účastníkem žádného řízení, protože ještě žádné není, takže nemá nárok.

[Derek]

Tak jsou situace, kdy člověk ví/tuší co mají/můžou mít už podle toho jak to probíhalo/vypadalo na místě činu. V tomhle případě například světelné podmínky a tedy vypovídací hodnota nějakých snímků, (ne)provoz a charakter místa k materiálnímu aspektu a tak podobně.
Až mě zase PČR změří zezadu a bez ztotožnění, ale budou otravovat firmu, tak se jim vysmát půjdu - minule jsem to neudělal, ale jak člověk sbírá zkušenosti, tak toho lituje