Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Caroprd111]

Zdravím,
rád bych se jako začátečník poradil o postupu s řešením údajného přestupku projetí dočasným zákazem vjezdu. Při výjezdu z ulice mi veřejná bezpečnost dávala přednost a následovalo zastavení. Při zastavení jsem samozřejmě nic nepodepsal, nepodával žádné informace a pouze prudil s dodržováním zákona o polici. Vozidlo je psané na PO, ztotožněn jsem byl já, přičemž vlastním již dlouhou dobu datovou schránku FO. Předvolání k podání vysvětlení doručili poštou a převzal jej stejnojmenný rodinný příslušník (pošta ignoruje datum narození).
Napadají mě následující možnosti postupu:
1. Úplná ignorace, nechat rozhodnout a následně rozporovat neplatné doručení (toto mi nepřipadá nijak stoprocentní a nechce se mi riskovat).
2. Přes datovku odeslat odmítnutí podání vysvětlení a zároveň požádat o zaslání kopie spisu datovkou.
3. Dostavit se k podání vysvětlení, vysvětlení odmítnout a ofotit si spis. Má cenu to případně nějak natahovat omluvenkou?
Osobně se přikláním k možnosti 2, nezanedbal jsem něco?

Díky.

MOD: Výborně.
Přesně tohle je důvod, proč je fórum 30kmh.cz na světě:
- v prosinci 2015 se začátečník ptá, jak reagovat na nesmyslné obtěžování slušného člověka státní mocí.
- padne pár rad od znalých.
- v červnu 2016 sem tentýž (ale už ne začátečník) napíše, že úřad to vzdal.

[vvvvvv]

Oni viděli to projetí zákazové značky nebo to bylo vyjetí z té ulice, do které je zákaz? Byla dočasná značka dobře viditelná a umístěna v souladu s TP65? Stalo se to před dvouletou prekluzí?

Jednička mi přijde asi jako nejlepší řešení

[Caroprd111]

Neviděli projetí, viděli pouze vyjetí z ulice. Značka byla umístěná pouze na levé straně vedle zábrany, aby se nedalo projíždět v protisměru. Což tuším v souladu není. Nepletu se? A stalo se to v listopadu, takže odpověď je tuším ne.

[vvvvvv]

Pokud se zdá jednička riskantní, vidím nejméně dvě možnosti obrany

1. do ulice jsem vjel dříve než byla značka umístěna
1. do zákazu vjezdu vjel jiný řidič, jeho identita je mi známá, ale nesdělím ji v souladu s LZPS (čl. 37 odst. 1) - tady SprDel nelze

[Caroprd111]

Díky za rady, zvážím to. Jde mi o to, aby se jim nepodařilo prokázat, že jsem se s písemností mohl seznámit, když ji vyzvedl stejnojmenný rodinný příslušník bydlící na stejné adrese. Kdyby jen zůstal dopis ve schránce, nemám obavy...
Byla tedy značka platná v případě umístění pouze na levém okraji vozovky?

[vvvvvv]

Předpokládám, že byla otočena do protisměru, tedy vyjíždějící řidič ji neviděl a nemohl o ní vědět, dříve než ji minul - v této situaci nemá valný význam její platnost zpochybňovat. Jestli byla umístěna platně je potřeba zkonzultovat s TP65 a použít případně jako podpůrný argument, ale radši bych se tomu vyhnul, aby to nebylo použito proti řidiči.

[kverulant]

Osobně bych volil návrh kolegy vvvvvv č.2 kombinovaný s písemným odmítnutím dostavení se k podání vysvětlení.
http://30kmh.cz/index.php?topic=1491.0

2. do zákazu vjezdu vjel jiný řidič, jeho identita je mi známá, ale nesdělím ji v souladu s LZPS (čl. 37 odst. 1) - tady SprDel nelze

Přestupkem je vjetí do zákazu vjezdu a nikoli napravování protiprávního stavu. Proto to hodili na "jiný přestupek".
Úplně stejné jako když Vás přichytí, jak si jdete vyzvednout chybně zaparkované auto. Také je přestupce neznámý.

[Caroprd111]

Díky oběma, zašlu tedy datovkou žádost o spis, pokud budou rychlí, zjistím, co mají, ještě před podáním vysvětlení. Následně odmítnu účast u podání vysvětlení a současně podám vysvětlení "vím kdo tam vjel, identitu nesdělím." Myslím, že takhle by to mělo být ok, jestli se nepletu...
Edit: Takže už v samotném předvolání prakticky popřeli, že jsem něco spáchal, když píší, že jsem porušil zákon tím, že jsem vyjížděl...

[opas]

Neposílejte to datovkou, ale klasicky poštou a nebo jim to hoďte na podatelnu. Existenci datovky si nechte pro sebe.

[Caroprd111]

Ok, na podatelnu to mám kousek. Je pravda, že by se jejich nevědomost o mé datovce mohla v budoucnu hodit...

[Caroprd111]

Máme tu pokračovaní. Poprvé na žádost o spis dle InfZ nereagovali, na stížnost již ano a spis byl zaslán. Obsahuje oznámení, úřední záznam (kde je popsáno zejména rozhořčení nad tím, jak nenosím OP a chovám se k policii arogantně), kartu řidiče a záznam z kamery hlídky, kde je samozřejmě viděl pouze vyjetí, jak jsem předpokládal. Chybí tam ovšem to písemné vyjádření k podání vysvětlení. Vidím to tedy na další stížnost, když neví, co je kompletní spisový materiál...

No a následně přišel příkaz, kde pokládají vysvětlení za irelevantní, protože mě viděli, jak jsem vyjížděl, takže podle jejich logiky jsem tam musel i vjet. Také jsem se dozvěděl, že jsem byl "zasRaven hlídkou".
Podávám tedy odpor a uvidíme, jak se to dál vyvine.

[Caroprd111]

WIN, řízení zastaveno po ústním jednání. Spis má přes 60 stran, to bych se z anonymizování zbláznil, kdyby někdo chtěl nakouknout, stačí napsat SZ. Vzory všech dokumentů, kterými jsem orgán obšťastnil, poskytnu, jen co rozchodím počítač.

Díky za pomoc.

[frantisek]

Výborně.
Přesně tohle je důvod, proč je fórum 30kmh.cz na světě:
- v prosinci 2015se začátečník ptá, jak reagovat na nesmyslné obtěžování slušného člověka státní mocí.
- padne pár rad od znalých.
- v červnu 2016 sem tentýž (ale už ne začátečník) napíše, že úřad to vzdal.

Pokud alespoň trochu věříte v mou mlčenlivost a máte svou kauzu komplet elektronicky, pošlete mi ji prosím.
Provedu anonymiziaci a vystavím jako vzorový příklad

EDIT: spis mám a jako ukázkový příklad je to dokonalé. Večer anonymizuji a vrhnu to sem.

[NeviemCo]

Jak to vypadá s anonymizovaným spisem? Rád bych se něčemu novému přiučil 

[frantisek]

Mam to okostickovane, ale pada mi prevod do PDF - je toho hodne. Vlozim az najdu vykonnejsi PC.