Jak je zde opakovaně vysvětlováno, využít chybu úřadu, který nedoručuje do DS, lze pouze v případě, že nelze prokázat faktické doručení (seznámení se adresáta se zásilkou). Což nastane především u doručení fikcí (tj. ignorování výzvy a nedostavení se pro uloženou zásilku), výjimečně pak i v dalších případech (např. pokud by úřad doručoval obyčejně, doručovatel předal dopis jiné osobě). Naopak, pokud jste si dopis převzal a podepsal doručenku, nemůžete se chyby v doručování dovolávat.
Zde konkrétně předpokládám, že odpor už jste podal, navíc ve vztahu k příkazu bych tu hru na nedoručení asi nezkoušel v situaci, kdy vám ten příkaz přišel i jako součást vyžádaného spisu. Můžete ale vyčkat, zda stejně chybně bude doručeno i rozhodnutí či jiný významný úkon a případně toho využít.
Věcně tam vidím jednak tzv. turbo, což je sice podle dosavadní judikatury průchozí, ovšem namítnout to neuškodí (SO nemusí být v obrazu, navíc v té výzvě 125h přípravu na turbo dost podcenili, když tam chybí výhružka, že po ignoraci věc rovnou odloží a naopak tam citují ustanovení, podle kterého budou pokračovat v šetření).
Dále je tam rozpor v kvalifikaci, měšťákům se zdálo, že jste nenechal 6 m volných, úřad si tam domyslel porušení B 28. Což nemusí být chyba, třeba tam taková značka opravdu platí a úřadu je to známo z jeho činnosti, ale bude to muset prokázat. Tj. především nějak doložit, že by tam být měla, pokud se budete bránit, že tam nebyla v době vašeho příjezdu, tak máte vcelku slušně nabito, protože vaše tvrzení je nepřímo podpořeno i postupem měšťáků, kteří tu značku taky evidentně nenašli ...
Každopádně to jsou předčasné úvahy, vyčkejte reakce úřadu po zrušení příkazu.
