30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Stanoviska ombutsmana v záležitostech dopravy  (Přečteno 3590 krát)

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 843
    • Zobrazit profil
Stanoviska ombutsmana v záležitostech dopravy
« kdy: 04 Prosince 2015, 16:32:40 »

Stanoviska ombutsmana v záležitostech dopravy (myslím, že to tady ještě není)

http://www.ochrance.cz/stiznosti-na-urady/pripady-a-stanoviska-ochrance/stanoviska-doprava/
Edit: odkaz nefunguje, stáhněte si dokumenty přímo z fóra

Pro mě zvláště zajímavé např.:

V Brně dne 12. května 2011
Sp. zn.: 1233/2011/VOP/MK
Obecní policie není věcně příslušná k uložení blokové pokuty řidiči motorového vozidla za nerespektování světelného signálu „Stůj!“ (S 1a). Tento signál totiž nelze podřadit pod oprávnění obecní policie k ukládání blokové pokuty za porušení zákazu vjezdu do míst, kam je to místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích zakázáno.

V Brně dne 17. září 2013
Sp. zn.: 3004/2013/VOP/MK
Porušení povinnosti setrvat na místě dopravní nehody nebo se na něj neprodleně vrátit došlo-li k menší škodě na majetku třetí osoby (§ 47 odst. 5 písm. a/ zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích), není přestupkem dle § 125c odst. 1 písm. i) bod 4 tohoto zákona, neboť toho se lze dopustit jen u dopravní nehody, při níž došlo k usmrcení nebo zranění osoby, nebo ke hmotné škodě přesahující částku 100 000 Kč (§ 47 odst. 4 tohoto zákona).

viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3889.msg39024#msg39024
« Poslední změna: 07 Prosince 2016, 17:08:19 od uziv »
IP zaznamenána