Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[tomocici]

Ahoj, odpor proti príkazu (pokuta) som stihol podať včas, orgán má ale pomiešané spr. delikty a priestupky a tak si myslí, že som to mal stihnúť do 8 dní. Dokonca mi v reakcii na odpor poslal prípis, že sa tým odporom viac zaoberať nebude. Šlendrián heh.

Každopádne, asi mierim na prekluziu, takže takáto idiocia mi vcelku vyhovuje a prípis zaslaný klasickou poštou nechám rád pár týždňov vykvasiť. Nebol by som ale nadšený, aby mi v medziobdobí hrozila potreba namietať nezákonnú exekúciu a blokovanie účtov. Máte s podobnou situáciou nejaké skúsenosti?

[Tacecek]

A jste si jistý, že nešlo o správní delikt provozovatele vozidla?

Každopádne, asi mierim na prekluziu, takže takáto idiocia mi vcelku vyhovuje a prípis zaslaný klasickou poštou nechám rád pár týždňov vykvasiť.

Pokud máte datovku, tak je to jistota.

[tomocici]

A jste si jistý, že nešlo o správní delikt provozovatele vozidla?

Každopádne, asi mierim na prekluziu, takže takáto idiocia mi vcelku vyhovuje a prípis zaslaný klasickou poštou nechám rád pár týždňov vykvasiť.

Pokud máte datovku, tak je to jistota.

Som si istý, že ide o priestupok. Datovku nemám ale, vzhľadom na to, že odpor bol podaný riadne a včas, predpokladám, že správne konanie má ďalej pokračovať. Že je orgán v omyle, to by moja starosť byť nemala. Duplom v prípade, že som sa o tomto omyle dozvedel iba z listu hodeného do schránky (tj. nie doporučeného).

[Tacecek]

Duplom v prípade, že som sa o tomto omyle dozvedel iba z listu hodeného do schránky (tj. nie doporučeného).

Aha, v tom případě Vám doporučím nastudovat správní řád a hlavně § 19 - 26.
Víc Vám bohužel nemohu poradit bez znalosti postupu orgánu a lhůt v daném případě. Příkaz byl tedy vydán dle zákona č. 200/1990 ??

Pokud jste si stoprocentně jistý, že byl odpor podán včas, tak počkejte na prekluzi a pak se jim ozvěte, že žádáte o zastavení řízení, ovšem nezdá se mi moc, že by si orgán spletl sprdel s přestupkem, pro jistotu to prověřte.

[tomocici]

Duplom v prípade, že som sa o tomto omyle dozvedel iba z listu hodeného do schránky (tj. nie doporučeného).

Aha, v tom případě Vám doporučím nastudovat správní řád a hlavně § 19 - 26.
Víc Vám bohužel nemohu poradit bez znalosti postupu orgánu a lhůt v daném případě. Příkaz byl tedy vydán dle zákona č. 200/1990 ??

Pokud jste si stoprocentně jistý, že byl odpor podán včas, tak počkejte na prekluzi a pak se jim ozvěte, že žádáte o zastavení řízení, ovšem nezdá se mi moc, že by si orgán spletl sprdel s přestupkem, pro jistotu to prověřte.

Ide o priestupok podľa 200/1990. Príkaz vyslovene odkazuje na priestupok podľa § 23 ZoPr. (a žiadny iný), orgán však do príkazu napísal, že ho vydáva podľa § 150 SŘ (a nie podľa § 87 ZoPr.). V poučení uviedol 8 namiesto 15 dní.

Samozrejme mojim plánom je čakať až do prekluzie. Úradník je však akčný, tak som mal obavy, či ten de facto nepravomocný príkaz nepošle do exekučného konania a tým mi sposobí pár ďalších problémov.

Inak povedané - o to, že som odpor podal včas, naozaj nemám pochýb. Pochyby mám o tom, čo v prípade, pokiaľ bude orgán s príkazom ďalej narábať, ako keby pravomocný bol (tj. čakať až na podanie namietky v exekúcii/podať žiadosť o zastavenie exekúcie keď bude zahájená, prípadne zvoliť iný postup?)

[Tacecek]

  Jestli můžete hoďte sem (případně do SZ) anonymizovaný výrok příkazu, ten paskvil by mě opravdu zajímal

[opas]

Žádost o přezkum podle správního řádu s tím, že uvedete, že byl vydán příkaz pro přestupek dle ZoP, tedy i příkaz samotný musí být vydán podle §87 ZoP a nikoli podle správního řádu.
Žádáte vydání opraveného příkazu, abyste mohl řádně podat odpor :-)

[Tacecek]

Jen bych s tím nespěchal, aby neměli čas to ještě dotáhnout, tedy záleží za jak dlouho je prekluze.