Mám obavu, že to není až tak jednoduché, viz
http://30kmh.cz/index.php?topic=2044.msg18179#msg18179, a to se dokonce v tomto případě pyrát přiznal, i když trochu pozdě.
Trochu jiný případ, jehož vlákno se mi nedaří najít. Majitel 3 měsíce ve Španělsku, vůz užívala sestra, spáchala přestupek zaznamenaný automatem. Majitelem označena jako řidič, na radu své kamarádky využila LZPS a odmítla podat vysvětlení. Překlopeno na sprdel a majitel cáloval.
V obou případech majitel označil řidiče a v obou to skončilo ve sprdeli. Zdá se, že úřady se začaly orientovat a označený řidič se v poslední době musí přiznat.
Z pohledu úřadu označený řidič je pouze podezřelý a dokud se sám nepřizná a nejsou jiné důkazy proti němu, tak proti němu není jak začít správní řízení; tj. řidič nezjištěn => přechod na sprdel, kde se úřad svých peněz domůže relativně snaději. Jde jim pouze o peníze, nic jiného.
Jen tak pro doplnění
- o jaký přestupek se má jednat a jakým způsobem byly zjištěny jeho formální znaky?
- na "výzvu" je možné reagovat dvojím způsobem: zaplatit včas či nezaplatit včas. Při zaplacení odpustku včas v plné výši je majiteli odpuštěno a úřad má zadarmo penízky. Při nezaplacení úřad zahájí správní řízení (přesněji řečeno ono už zahájeno jest odpustkem, takže bych měl správně napsat "neodloží SŘ").
- jakákoli komunikace s úřadem ve stadiu výzvy k odpustku je zbytečná až kontraproduktivní.
Pozn: přiznat v tomto příspěvku neznamená "přiznat se ke spáchání přestupku", ale "přiznat se k řízení vozidla v době údajného spáchání přestupku".
