Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[naftaman]

Na Slovensku už som sa stretol s tým že trestná vec nerovná sa priestupku a radi sa na túto slovnú hračku vyhovoria.
Existuje nejaká judikatúra k tomu aby obvinený z priestupku mal rovnaké práva ako obvinený z trestého činu? (platné aj pre SR)

[Snowman]

Samozřejmě že tento názor na rozdíl mezi přestupky a trestnými činy je zcela mimo. Přestupky a trestné činy podléhají stejným principům dle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nejsem odborník na slovenské právo, ale v rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ve vazbě na předchozí rozhodnutí, zejména rozhodnutí Engel a jiní), tento soud vyslovil názor, že přestupky jsou "trestní obvinění" ve smyslu Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (rozhodnutí Kadbubec proti Slovensku ze dne 2.9.1998, č. stížnosti 5/1998/908/1120, bod 56 rozhodnutí - "In sum, the general character of the legal provision infringed by the applicant together with the deterrent and punitive purpose of the penalty imposed on him, suffice to show that the offence in question was, in terms of Article 6 of the Convention, criminal in nature"). Byl řešen přestupek dle přestupkového zákona a obvinění mají všechna práva dle č. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Vnitrostátní judikaturu slovenských soudů neznám.

[opas]

Kadubec, ne Kadbubec  Pán by ti asi nepoděloval :-)
http://echr.ketse.com/doc/27061.95-en-19980902/view/

[naftaman]

Samozřejmě že tento názor na rozdíl mezi přestupky a trestnými činy je zcela mimo. Přestupky a trestné činy podléhají stejným principům dle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nejsem odborník na slovenské právo, ale v rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ve vazbě na předchozí rozhodnutí, zejména rozhodnutí Engel a jiní), tento soud vyslovil názor, že přestupky jsou "trestní obvinění" ve smyslu Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (rozhodnutí Kadbubec proti Slovensku ze dne 2.9.1998, č. stížnosti 5/1998/908/1120, bod 56 rozhodnutí - "In sum, the general character of the legal provision infringed by the applicant together with the deterrent and punitive purpose of the penalty imposed on him, suffice to show that the offence in question was, in terms of Article 6 of the Convention, criminal in nature"). Byl řešen přestupek dle přestupkového zákona a obvinění mají všechna práva dle č. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Vnitrostátní judikaturu slovenských soudů neznám.

Samozrejme že tento názor je zcela mimo, z tohoto dovodu som sa pýtal jaky europsky zakon respektive rozhodnutie toto potvrdzuje, až sa nabuduce do podobnej situacie dostanem

[Blam]

Tak zatím od listopadu žádná zpráva. Všem díky za rady.

[dmitrijsadlo]

A co sze jim tehdy psal?

[Blam]

Odeslal jsem zpět odpověď přeloženou googlem, že nerozumím jejich dopisu a žádám o úřední překlad do mého mateřského jazyka. Přiložil jsem výčet škod co jsem si způsobil a že nerozumím za co mám platit pokutu když mě ji mohli udělit zasahující policisté. Počítám, že kdyby pokuta nabyla právní moci informují mě o tom alespoň dopisem.

[Blam]

Tak cca dva mesice od prispevku zadna odpoved z Rakouska. Je mozne nejak overit jestli pokuta pravomocna a jsem veden jako dluznik v Rakousku? Diky

[awake]

Samozřejmě že tento názor na rozdíl mezi přestupky a trestnými činy je zcela mimo. Přestupky a trestné činy podléhají stejným principům dle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nejsem odborník na slovenské právo, ale v rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ve vazbě na předchozí rozhodnutí, zejména rozhodnutí Engel a jiní), tento soud vyslovil názor, že přestupky jsou "trestní obvinění" ve smyslu Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (rozhodnutí Kadbubec proti Slovensku ze dne 2.9.1998, č. stížnosti 5/1998/908/1120, bod 56 rozhodnutí - "In sum, the general character of the legal provision infringed by the applicant together with the deterrent and punitive purpose of the penalty imposed on him, suffice to show that the offence in question was, in terms of Article 6 of the Convention, criminal in nature"). Byl řešen přestupek dle přestupkového zákona a obvinění mají všechna práva dle č. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Vnitrostátní judikaturu slovenských soudů neznám.

Samozrejme že tento názor je zcela mimo, z tohoto dovodu som sa pýtal jaky europsky zakon respektive rozhodnutie toto potvrdzuje, až sa nabuduce do podobnej situacie dostanem

Pleteš si EU a systém právní ochrany pod Evropskou úmluvou o lidských právech. Mimochodem, Soudní dvůr EU sám prohásil, že judikaturu štrasburského soudu bude respektovat, stejně tak úmuvu.