Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[1ac0]

mam pocit, ze som v minulosti niekde cital, ze sukromne auto je sukromny priestor pozivajuci co sa tyka nedotknutelnosti rovnakej ochrany ako napriklad dom/byt (nie je to verejny priestor) a ani opicajt nema pravo do neho lubovolne liezt pretoze na to aby do neho liezol musi mat bud sudne povolenie alebo naliehavy dovod. neviem to vsak dohladat a tym, ze to bolo uz davnejsie netusim ci sa mi to len nepletie a realita je niekde inde (a ja som zmotal viac clankov dokopy). netusi niekto zo skusenejsich ako to je s autom ako sukromnym priestorom?

[mch]

Ano, i ne. Pokud auto stoji a neexistuje nejaky zavazny duvod ( napr. ohrozeni zivota ci majetku), nesmi ti tam policajti vlezt jen tak z pleziru. Kdyz te zastavi policajti a tyka se to kontroly stavu vozidla, nemuzou ti bezduvodne prohledat auto. Ale trebas celnici te muzou ted v cele CR zastavit a prolezt auto do posledniho sroubku, jestli nemas neco nevhodneho sebou.

[1ac0]

Ano, i ne. Pokud auto stoji a neexistuje nejaky zavazny duvod ( napr. ohrozeni zivota ci majetku), nesmi ti tam policajti vlezt jen tak z pleziru. Kdyz te zastavi policajti a tyka se to kontroly stavu vozidla, nemuzou ti bezduvodne prohledat auto. Ale trebas celnici te muzou ted v cele CR zastavit a prolezt auto do posledniho sroubku, jestli nemas neco nevhodneho sebou.

dakujem za odpoved, mna by zaujimal paragraf preco tam nesmu vliezt len tak z pleziru pokial ide o sukromne auto. mam pocit, ze som niekedy v minulosti cital nejaky clanok (neviem ci to nebolo od tomase berana ale ked som skusal precitat jeho clanky co som nasiel tak bezuspesne) kde sa autor odvolaval na nejake rozhodnutie najvyssieho alebo ustavneho sudu s tym, ze sud judikoval, ze vnutorny priestor sukromneho auta poziva rovnakej ochrany ako sukromny byt/dom a opicajt moze zvonka nieco ale dovnutra bez sudneho povolenia alebo aktualnej nudze proste nesmu. netusi niekdo?

[opas]

Žádný záko policajtům nedovoluje auto prohledat, tedy tak nesmějí činit.
Netýká se samozřejmě toho, když z kufru teče krev nebo něco jiného nasvědčuje spáchání trestného činu.

[1ac0]

Žádný záko policajtům nedovoluje auto prohledat, tedy tak nesmějí činit.
Netýká se samozřejmě toho, když z kufru teče krev nebo něco jiného nasvědčuje spáchání trestného činu.

ano, ano, tomu rozumiem, ze organ "moze robit len to co mu zakon dovoluje a obcan moze robit vsetko co mu zakon nezakazuje" a viem, ze opicajti si to vysvetluju po svojom (rozumej: presne naopak) ale mam pocit, ze niekde bol judikat ktory im to zdoraznil a pre nechapajucich opicajtov hrabajucich sa v autach z ktorych netecie krv zdoraznil, ze sukromne auto je proste SUKROMNE a liezt do neho bez zjavneho dovodu nesmu. hladam ten judikat (ak existuje, mam pocit, ze ano ale neviem ako hladat a prehladavanie codexisu nepomohlo).

[kverulant]

Možná už je odpověď v tomto vláknu : http://30kmh.cz/index.php?topic=516.0 , ale nechtělo se mi to celé pročítat.

[root]

Zajimave by to bylo, pokud by vozidlo bylo zaroven obydlim, tedy napriklad obytne vozidlo (ale ony by nejspis stacily i roztahane spacaky nekde vzadu v kombiku se sklopenymi sedackami), protoze pak by se dalo argumentovat tim, ze nedotknutelnost obydli je chranena ustanovenim cl. 12 LZPS, coz je norma s vyssi pravni silou, nez je zakon o PCR nebo zakon o celni sluzbe (a dokonce ani cl. 2 a 3, ktere toto ustanoveni znacne otupuji, na tento pripad nelze dost dobre aplikovat). Hezky spor by z toho vznikl... :-)

[vvvvvv]

Celníci si s LZPS hlavu nelámou - viz https://www.celnisprava.cz/cz/tiskove-zpravy/2011/Stranky/dutiny-obytneho-vozu-obsahovaly-temer-1-500-kartonu-cigaret-danovy-unik-se-blizi-milionu-korun.aspx

[opas]

Celníci si s LZPS hlavu nelámou - viz https://www.celnisprava.cz/cz/tiskove-zpravy/2011/Stranky/dutiny-obytneho-vozu-obsahovaly-temer-1-500-kartonu-cigaret-danovy-unik-se-blizi-milionu-korun.aspx

Auto prohledat mohou - §35 zákona 17/2012 Sb.

[root]

Ten zakon je k tomu sice podle ciste gramatickeho vykladu opravnuje, ale jaksi ten zakon je mozne vykladat pouze v kontextu existujiciho pravniho ramce, takze je-li vozidlo zaroven obydlim, tak leda s povolenim. Dukaz, ktery ziskaji prohlidkou bez povoleni, bych tedy klidne napadl jako nezakonnym zpusobem ziskany. Neodvedeni dane z par kartonu cigaret neni zavaznym ohrozenim verejne bezpecnosti a poradku, ani to neni zakrok nezbytny pro ochranu zivota nebo zdravi nebo prav a svobod druhych.

Celníci si s LZPS hlavu nelámou - viz https://www.celnisprava.cz/cz/tiskove-zpravy/2011/Stranky/dutiny-obytneho-vozu-obsahovaly-temer-1-500-kartonu-cigaret-danovy-unik-se-blizi-milionu-korun.aspx

Auto prohledat mohou - §35 zákona 17/2012 Sb.

[kverulant]

... takze je-li vozidlo zaroven obydlim, tak leda s povolenim.

Hledal jsem definici obydlí  ( http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-1-hlava-8-paragraf-133 ), ale v zásadě stačí jiný prostor. Jen se tam nesmí trápit zvířata.
Je to trochu konflikt paragrafů, ale obecně lze za jiný prostor považovat i auto.
http://eagri.cz/public/web/file/34062/Pravo_vstupu_tyrani_zvirat.pdf

[1ac0]

... takze je-li vozidlo zaroven obydlim, tak leda s povolenim.

Hledal jsem definici obydlí  ( http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-1-hlava-8-paragraf-133 ), ale v zásadě stačí jiný prostor. Jen se tam nesmí trápit zvířata.
Je to trochu konflikt paragrafů, ale obecně lze za jiný prostor považovat i auto.
http://eagri.cz/public/web/file/34062/Pravo_vstupu_tyrani_zvirat.pdf

a o to ide - opicajti (colnici) maju pravomoc prehladat auto ked ho iduce na ceste zastavia kvoli podozreniu z pasovania (colnici) alebo ked opicajt chce vidiet, ci to co trci z odkladacej skrinky nie je nelagalna zbran alebo odrezana noha (proste kontrola na ceste). ale pokial auto stoji niekde len tak zaparkovane pred domom, motor nebezi, svetla zhasnute, vo vnutri ale niekdo sedi tak ani opicajt ani colnik nema pravo prist a povedat "pan vodic, (vodicom akosi ehm v tom momente nie je), kontrola" - proste do auta nesmie len tak liezt ako a kedy sa mu zachce a pokial by to chcel urobit v tomto konkretnom pripade musel by mat povolenie od sudu. a mam silny pocit, ze na tuto temu som niekde v minulosti cital nejaky rozsudok NS alebo US ktory to potvrdzuje.

[Mike]

bývalo to tak že
osobní auto - resp. vozidlo registrované na soukromou osobu, tedy na rodné číslo - policie ani celnící nemůžou prohledávat ( celníci si mohli v hraničním pásmu ( bylo 15km od SH ) vyžádat zavazadla ke kontrole
osobní auto - vozidlo registrované na právnickou osobu, tedy ičo - policie nic, celnící mohou kontrolovat nákladový prostor

policie u osobáků standartně "využívala" kontrolu povinné výbavy, kterou většina vozí v kufru, legrace nastávala, když byla v autě a rezerva pod autem

[Cecil]

Týpek od kriminálky mi nedávno "radil" že pokiaľ budem pod vplyvom tak sa môžem pri kontrole v aute zamknúť a policajti bez súhlasu prokurátora (alebo také niečo) nesmú násilím otvoriť. Vraj to vždy zaberie zopár hodín a tak sa dá vytriezlivieť.

[kverulant]

Týpek od kriminálky mi nedávno "radil" že pokiaľ budem pod vplyvom tak sa môžem pri kontrole v aute zamknúť a policajti bez súhlasu prokurátora (alebo také niečo) nesmú násilím otvoriť. Vraj to vždy zaberie zopár hodín a tak sa dá vytriezlivieť.

To je pěkné, ale jen jestli to Ti rozzuření opicajti budou vědět. Já taky vím, že nejsem žížala, ale ví to i kos ?