To lejstro nadepsané „Sdělení o způsobu vrácení hotovosti po zrušení pokuty v bl. řízení“ je jediná písemnost, která byla přestupci doručena? Jestli jo, tak doporučuji do září nic nedělat a stříhat metr a pak policii i úřady poslat do zadele. Ale nejdřív řádně prohrabejte poštu a zavzpomínejte, co kdo kdy vyhodil, nevyzvednul, měl trvalou adresu v místě, kde se nezdržoval atp.
Bloková pokuta je zvláštním druhem rozhodnutí o přestupku. Nahrazuje pravomocné rozhodnutí. Jediný způsob, jak takové pravomocné rozhodnutí odstranit (zrušit) je vyslovení jeho nicotnosti nebo zrušení pro nezákonnost v přezkumném řízení. Soudy už prozkoumaly snad všechny možné útoky na blokové pokuty vedené ze všech stran (i např. ze strany policie či orgánů) a závěr je, není přípustná správní žaloba proti rozhodnutí (kvůli nevyčerpání opravných prostředků), je pojmově vyloučená obnova řízení (leda by se důvod obnovy týkal existence souhlasu přestupce s provedením blokového řízení), tedy zbývá ten přezkum.
No a teď přijde ta finta. Přezkumné řízení ve věci blokové pokuty lze podle § 85(5) PřesZ zahájit jen do 6 měsíců od právní moci, tedy do 13.9.2016. Je to správní řízení zahajované zásadně z moci úřední (srov. § 94(1) SprŘ). Podle § 46(1) SprŘ je řízení z moci úřední zahájeno doručením oznámení účastníkovi, účastníkem je pouze přestupce (srov. § 95(2) SprŘ). Pokud tedy nebylo přestupci řádně doručeno buď oznámení o zahájení přezkumného řízení, případně rovnou rozhodnutí podle § 98 SprŘ (bylo-li vedeno zkrácené přezkumné řízení), tak žádné přezkumné řízení nemohlo proběhnout, ergo rozhodnutí o zrušení bloku není pravomocné, ergo blok stále platí a vytváří překážku rei iudicatae pro případné nové vedení řízení. To naskenované sdělení na jakési blíže nespecifikované rozhodnutí odkazuje (což bude v lepším případě nějaký totální policejní blábol bez právní relevance, v horším právě rozhodnutí v přezkumném řízení).
Tedy je zásadní, zda vám to rozhodnutí bylo doručeno, případně zda bylo aspoň přezkumné řízení zahájeno. Pokud ano, tak jste měl podat odvolání (lze namítnout např. nepoměr újmy účastníkovi a veřejnému zájmu podle § 94(4) SprŘ a zásadu ochrany práv nabytých v dobré víře. Pokud ne, tak viz výše, dělat mrtvého brouka a stříhat metr.