po několika zkušenostech bych rád nahodil jedno, docela všední téma, ovšem se zajímavými konsekvencemi.
Každý zažil situaci, kdy u 99% prvních podání vysvětlení nebo ústního jednání se svědci údajného přestupku nevyslýchají. A je to proto, že, nevím jak velké procento, ale vysoké, to obviněný neví, nerozporuje a pak nakonec prohraje a zaplatí. A hlavně správní orgán si to ulehčuje, je to pro něj násobně lehčí, než dělat logistiku svědkům....
Karta se ale bude obracet, kupříkladu jakmile správní orgán cítí že protivník není ovce, svědky předvolají a nastaví vyšší level. (nám uberou jeden z důležitých bodů odvolání, naštěstí jich nadále dost nechávají
Teď si představte situaci, kdyby to dělali u 100% jednání . Výsledkem by byla potřeba zdvojnásobit počet policistů a strážníků, protože polovinu své pracovní doby by četníci šlapali silnici, tu druhou by posedávali jako svědci na magistrátech. Nepředpokládám, že by chodili svědčit ve svém volnu, to by je nutně sralo.
Mimo jiné další následky, které tady mohou vyplynout v diskusi mám jednu radu, zkušení borci fóra vědí, nováčci zbystřete ! : chcete-li mít první jednání bez policajtů, nedělejte obstrukce, nedávejte omluvenky, prostě tam přijděte, dělejte hodné, kývejte, nic jim neříkejte - ostatně oni vás pozvali, ať se ptají a jen si to třeba nahrávejte, piště poznámky a nechte je rozhodnout. Jakmile tam ti policajti nejsou, máte to v kapse, smějte se tiše v sobě. A pamatujte na to, že jim tu nudu a potupu vrátíte příště i s úroky.
O výslechu svědků můžeme pojednat v samostatném fóru, já mám vždy připravený souhrn otázek s cílem je znevěrohodnit, zjistit rozpory mezi výpověďmi,... a vzhledem k IQ většiny svědků se to podaří. navíc ani policie ani městapo vytrvale nedodržuje dekorum a všichni něco porušují, nebo nezvládají.
tož tak
